Планировка одноэтажного дома. Прошу критики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается что любая терраса под общей крышей требует перевязки по низу и по верху.
При моей Г-образной планировке это даже проще будет сделать и конструкция жестче будет.
А если выпуск делать не бетоном а деревянными балками которые уложить поверх перекрытия и на них уже опирать крышу. В любом же случае мауэрлат нужен, его и выпустить оперев на столбы. По низу столбы обвязать с фундаментом дома, вокруг столбов уложить ЭППС для уменьшения глубины промерзания.

 

Разорвать крышу дома и крышу террасы крыша террасы на своих столбах у дома и внешняя.
Соединение крыш сделать разноуровневым чтобы не было протечек или сделать из материала который допускает подвижки. Те же автобусы с прицепом друг относительно друга на метр гуляют и внутри сухо и ездят десятелетиями.

 

Либо мероприятия по уменьшению промерзания, отвод влаги от основания и замена грунта на непучинистый...

 

Помните рекламу?
"Квадратиш, практиш, гут"?...
В строительстве давно есть набор таких вот практичных вещей.
В теории и вашу изначальную планировку можно реализовать... Только обойдется это существенно дороже.
Но зачем? Ровно для того чтобы доказать, что именно эта планировка вам подходит и никакая другая?

 

А как тогда делают такие крыши над террасами? тут не видно верхней перевязки. Я просто хочу разобраться в конструктиве данного узла прежде чем новую планировку делать.

 

Ну, у меня такая кровля.
Фундамент ниже уровня промерзания грунта
Стропильная система - фермы БЕЗ распирающих усилий.
вынос для веранды - удлинение стропильных ног по принципу кобылок.
И очень желательно скользящее крепление стропил к мауэрлату

И да - то, что на фото не имеет ничего общего с конструкцией для вашей планировки

 

Мне тоже интересен подобный вопрос.
Интересно как здесь реализована общая кровля.

 

Это вообще рендеринг, а не реальный объект. Тут чего то может не быть или быть лишнее. Тут по террасе легко может гулять розовый единорог к реальности это имеет очень приближенное отношение. Тут очень похоже на каркасный дом на винтовых сваях и столбы стоят на таких же сваях, то колебания высот дома и террасы будут минимальны.
Дерево + осб плита и гибкая черепица у меня прекрасно себя чувствуют на гараже без фундамента, который гуляет на 2 сантиметров туда сюда главное зазор между плитами правильный сделать чтобы их не покоробило.

 

На картинке - как угодно!)
В реальности - я точно не подскажу...

 

если я закручу сваю или залью столбчатый фундамент для столбов это же будет ниже глубины промерзания, я правильно понимаю?
Коньковый брус опереть на перекрытие, тоже распирающих усилий не будет, к тому же никто не запрещает сделать затяжки хоть на уровне перекрытия, чердак не жилой.
Если это вынос кобылок тогда зачем столбы?
Я просто хочу разобраться в вопросе чтобы ошибок не наделать.

 

Строительную механику собрались изучать? Есть же надёжные решения без всяких рисков

 

Так это дом из бруса. Он допускает большие перемещения.

А столбы из чего? Если бетонные, то они лучше проводят тепло, чем грунт

 

Когда я взялся за создание своего дома я скачал банальные ВУЗовские учебники по сопромату, строительной механике и еще несколько...
НА книжной полке стоят СНИПы (СП) с пометками карандашом и маркером...
Вы в самом деле считаете, что весь этот объем информации можно довести до вас пусть даже не за один камент в вашем треде, но за весь тред?...

Кто вам сказал, что нельзя столбики и сваи сделать выше уровня промерзания? Делают и еще как... В основном - по причинам экономии...
ДА и винтовая свая - достаточно интересная штука Чтобы ГРАМОТНО все сделать нужно точни понимать что, как и для чего...

на коньке - не будет. А вот на стенах (или в местах опирания стропил) - будут.
Затяжки - можно, конечно...
Но как вы себе это представляете? вы на веранде - поднимаете голову и сверху дыра с затяжкой?
Кстати, не забудьте там сеточку натянуть - птицы, гады очень любят такие места...

И да - все это нужно ПРОСЧИТЫВАТЬ...

А нарисуйте-ка схему нагрузок на стропило при условии фиксации стропила в верхней точке на коньковой балке, через 6 метров - на стене и от этой точки еще метра 3 свободно висящими под стандартной снеговой и ветровой нагрузками для вашего региона...

 

Изучил расчёт статически неопределимых систем на упругом основании в условиях нестабильных температур и свойств грунта, а так же вероятностной картины их распределения в объёме . А это тянет за собой и увеличенные коэффициенты запаса в расчётах прочности и деформации. И всё это собирается понять @IgorMihailov, чтобы оставить не рациональную планировку

 

@Valery30, Мне было все же попроще...)
Строитель изучает ВСЕ возможные варианты... Я вкуривал только то, что относится к моему участку и выбранной технологии строительства...)
Но все равно это долго и... пробелов более чем много...