Леска и ножи для триммера и газонокосилки (выбор, покупка, замена)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Насчёт нарезанных это да, вообще не понимаю такую политику ценообразования. Flexiblade какая, 2,65? Тогда это обнадёживает. Я тут взял цельнометаллического алюминиевого фрезерованного паука с явно неудачными фильерами - цилиндрическими по 7 мм диаметр. И зажим лески явно происходит на излом лески при вращении. Собираюсь расточить как у серии Wind. Может есть смысл зажимать через кембрик для уменьшения вероятности излома? Но тогда может начать выскакивать из фильеров?

 

Да, там излома практически нет.

 

А в этой простой зажим бортиком, придавливая леску к краю цилиндрического отверстия, при навинчивании цилиндра нижней крышки с отверстиями. Видимо надо сделать кольцевые проточки отверстий по ходу вращения головки как у Wind? И возможно использовать с кембриком?

 

Почему бы не купить какую надо? От dde они недорогие.

 

Валерий, подкупила форма и фрезеровка, есть надежда на низкое скашивание без особых вибраций. Опять же лёгкость зажима и съёма лески.

 

Леска на излом, помойный вариант. Единственные приличные пауки, от Орегон. ДДЕшки тоже дорабатывать надо, облой от стыка пресс формы, для китайцев - норма.

 

Двойственное впечатление: с одной стороны фрезеровка в отличие от литья автоматически идёт с лучшей балансировкой, с другой стороны зажим бортиком к стенкам отверстия под 90° изначально порочен. Без кольцевой проточки в сторону вращения для увеличения угла излома лески и возможного применения кембрика на леску её расход может быть немерянным. Летом после доработки изделия китайпрома покошу, отпишусь.
И все таки не оставляет надежда, что тут создадут таблицу для количественной оценки расхода разных лесок.

 

Посмотрел варианты от Орегона, не понравились принципы закрепления лески. И форма фильеров на угол, а не круглая - так себе идея. Понятно, Орегон это сделал прежде всего под свои квадраты и ромбы Флексиблэйд и Техноблэйд. Если я что-то из их металлических голов пропустил - напишите, плиз. Судя по их сайту головки для ручных триммеров это не основной для них бизнес.

 

Не знаю, что Вы там разглядели, но лучше усатой катушки я не встречал. А какая разница, круглые фильеры или квадратные? Отлично держится и круглая леска хорошая. Принципы закрепления где видели? Разбирали?

 

Валерий, на Ютюбе роликов хватает. Я не говорю что орегоновская усатая катушка плоха, хотя хз как со временем её зацепы будут держать, на клоны чемпиона, патриота etc. есть нарекания по отзывам. Визуально клоны 100% с одного завода, только цены в два раза отличаются. Я про Орегон 111111 и 111110. То что их верхняя и нижняя часть соединяется маленькими винтиками по крестообразный шлиц тоже огромный минус для конструкции. Вы крепления на шпинделях станков с такими винтиками видели? Я нет. Зацеп неясно насколько долговечен, пластиковые колпаки совсем не нравятся. Остальное явно хуже по держателям. Например принцип удержания в Орегон 110980. А больше у Орегона и выбора нет из металлических ручных головок. Ручная головка должна быть простой и надёжной конструкцией полностью из металла. Все остальное маркетинг для кармана производителя.

 

Это все теория. У меня эти катушки работают в тяжелых условиях. По георешетке, по брусчатке. Просто ставлю и кошу. И поверьте, эти винтики все держат. Намертво. Колпак тоже не протерся и не лопнул. В продаже есть такие колпаки с металлической накладкой, все хотел купить, потом подумал, зачем, если пластик за года 4 работы по брусчатке еще цел...Он в этом месте толстый. Так что можете теоризировать сколько угодно. Насчет зацепов. Там принцип как у наручников. Естественно круглую жесткую леску может держать хуже. Зубчикам то сложно вгрызаться в нее. Или грязь попала. Лечится разбиранием, очисткой. Можно подточить зубчики и чуть вытянуть пружину.
И кстати, разве там крестообразный шлиц? По моему шестигранник или torx...
А какая разница какой шлиц? Нагрузка на винт не определяется формой шлица. Усилие на отворачивание, да, на определенные больше и всего то.
Насчет того, что орегон и китай делают на одном заводе, не обнадеживайте себя.
Правильно, народ берет что подешевле, но похоже на настоящее, потом сует туда неизвестно какую леску, ни разу катушку не чистит, решает наладить, берет для отворачивания не соответствующий инструмент, в итоге потом истерика на ютубе, как все плохо. Я уже так привык к этому, что порой смотришь как кинокомедию...Это не только катушек касается.

 

@Veseloff, Валерий, на DDE шестигранник.

 

Я не знаю, что и как Вы там по картинкам можете понять по креплению лески... Я на них любой по профилю леской работаю, пружинный стопор держит намертво... мы здесь все бошки уже рассматривали, с картинками. Поиском ищите, ничего нового не придумано, а эту недоголовку сдайте. Я подобную от Чемпиона вскрыл и сдал к чертям, дерьмище бестолковое... Ниже, на скринах, мои...

 

Так о чем и речь то...

Забыл добавить."Так себе идея" в форме некруглых фильеров, позволяет ставить леску почти любого диаметра. Она центруется к углу. Но это так, все знают, кто сверлил трубу например.
Опровержение будет?

 

Понятно что угловая фильера отцентрирует круг, и угол там вполне себе отшлифован, и леска его дальше отполирует, и наверняка расширит. В моем случае зажим происходит по типу самозатягивания в углу сектора круглого отверстия при навинчивании крышки с дырками на бортик. Не лучшая идея китайских инженеров, особенно учитывая отсуствие обработки краёв отверстий. Наверняка приведет к повышенному расходу лески за счет утончения и обламывания в местах зажима.
Спрошу другое - как у сообщества из практики кошения усами - чем больше усов, тем больше измельчает, а не именно косит? По крайней мере на ютюбе заметно что пауки с 4-8 лесками именно мельчат в труху. Мне для кошения лучше ставить 2 уса? Вибрация и отдача при этом возрастут, в отличии применения 4-х усов?