И снова мотокультиватор "Крот" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и мне кажется это логичным. И напрашивается. К тому же, если я залезу к полезном грузу… на полезный груз останется совсем мало веса
Особенно к культиватору/лёгкому мб.

 

Ага, типичный крот на картинке.

Штатные ручки крота к сожалению не поворотные, ходить сбоку от крота совсем неудобно.

 

В общем то, держась за одну, которая со сцеплением вполне возможно. Да, не очень удобно. Но на безрвбье…

 

у Крота в отличии от других культиваторов ручки крутятся в бинокле, я пробовал поставить их по мотоциклетному и за одну ручку катал его идя сбоку, вроде как нормально, но с тележкой не пробовал

 

С телегой может даже проще — не нужно по вертикали ловить. Только подруливать. Имхо.

 

Я бы это назвал "болтаются". Жесткости штатных ручек просто катастрофически не хватает. Регулировка по высоте абсолютно бесполезная и из-за нее постоянно ручки вкривь одна выше, другая ниже. А необходимой регулировки по повороту влево-вправо конструкторы нам не завезли.

Да, это главный девиз владельца крота.
Лучше хоть так, чем врукопашную лопатой.

 

ну тут можно и поспорить, Крот это культиватор, ну зачем культиватору поворотные ручки ? ну по высоте Да, регулировка нужна, чтоб под рост подогнать, она есть но диапазон маловат

 

Под японцев наверное заточена.

 

...ватЭти Кроты, вас устроят 100%

Первый Тера 6 (Ростов-Краснодар), второй Варма (Ульяновская)
и даже штатный устроит, если к нему найдет этот опциональный омский руль -

 

...не только. Тогда такая мода была. Это почти прототип Крота, только американский или английский. "чирвяк" 4чТ-ный

 

Верхние части — да. Но можно доколхозить
Верх/низ — не наблюдал такого. Может надо затянуть болты?

Нельзя не согласиться! И, повторюсь — плюс надёжность редуктора ломовая. Среди равных по классу

Вот тут точно — можно спорить! А калёсы штатные и телега к нему — зачем? Такшта…
Но, если бы повторитель приложили голову, предварительно поработав (реально) прототипом (или дали колхозникам поработать) и другим вариантами (другими доступными на тот момент мб/культиватора и, разного веса, до 100кг) и узнали — что стоит доработать. Немного изменений подняли бы удобство. Да хоть удлинить ручки, удлинить сектор регулировки высоты, сделать перемычку руля шире (трапецией). И чуть изменить раму, увеличив угол редуктора + чуть вперёд двиг. Но, полагаю, была куплена лицензия и просто перенесли 1к1. Вообще без головы. Просто скопировали. Наверное это "особенности" момента.

 

@Vip69, нет. Лицензии не покупались.
Тут история крота - от и до

 

Значит это просто какое то западо (восток)-поклонничество. Или это не конструкторы, а копировальщики. А всего то — надо быть ближе к тому, чем занимались в тот момент. Если не сами — то протестировать перед клонированием теми, кто работает реально. И выслушать пожелания.

 

@Vip69, а вы прочитайте ВСЁ. Тамже все описано - для чего, зачем, почему... как, когда, кто...
Вот с чего всё начиналось журнал Приусадебное хозяйство апрель 1983г.

 

колеса штатные чтобы катать удобно было, на многих культиваторах эта опция есть, только дополнительно надо докупать, тележка небольшая в огороде очень полезная вещь, и культиватор её потянет если идти рядом, а про всё остальное, Вы вернитесь на ненадолго в те времена ...тогда еще автомобили на бобитовых вкладышах ездили, телефоны с крутилкой были и у одного из тысячи жителей...