И снова мотокультиватор "Крот" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проводил ТО прокатных Кротов:
двигатель Лифан 4 лс, фрезы гагаринские, колеса не поднимал

 

Двигатель 6,5 л. с. фрезы родные сабельные, колеса не поднимал

 

а это уже с поднятыми колесами

 

А почему такая большая разница в скорости вращения фрез?
Оба на полном газу? Или...?
Шкивы?

 

шкивы стоковые, обороты разные, на гагаринских приходится больше оборотов давать (ближе к средним), на сабельных мягче идет и обороты чуть ли не холостые, ну и движок помощнее.
т. е. мне понравилось больше это 6,5 на саблях мягко, спокойно и землю не в пух...

 

Тогда непонятен посыл этих 2х видео... На холостых, на не холостых... В чем сравнение?

 

никакого сравнения, разные моторы, разные фрезы, по разному работают, что с чем сравнивать? .
это больше для тех, кто думает ставить не ставить 4т движок и какой

 

Вот именно из этих соображений, данные видел ничего не дают. Имхо.
На холостых (говорят) не полезно работать на таких 4т движках, а обороты на втором видео — по сути и есть оптимальные. Выше — уже не айс с тз обработки земли, тк превращают землю в пыль.
На первом, увы — тоже не понятно. Обороты — сверх разумного максимума.

И, судя по всему — разницы в движках нет (судя по вашим комментариям), тк для разных фрез вы установили разные обороты, но это не отражает разницы в двигателях.

Имхо.

 

средние обороты двигателя это обороты "сверх разумного максимума"? что то я Вас совсем не понял...

 

Я про скорость вращения фрез.
Которая для 4т — как раз на почти хх, с ваших слов (второе видео — как раз на фрезах оптимум, выше уже не айс).
На первом видео — сверх меры.

Имхо.

 

ну вот, а Вы говорите что Вам " непонятен посыл этих 2х видео...", а тут все просто, 4т помощнее (6,5 л. с оптимально) небольшие обороты, родные сабли, стоковые шкивы, и не надо больше ничего, все замечательно работает, мягко, спокойно нешумно, А так же не требуется ничего вертикалить переворачивать выворачивать и тд и тп, менять шкивы, ставить ходоуменьшители и прочее

 

Со всем согласен кроме двигателя помощнее. У меня на 4л.с. стоит и свою работу выполняет. А двигатель помощнее это в первую очередь вес увеличивается на 3кг а ведь здесь явно выраженная задняя развессовка и все это ляжет на руки. Когда себе брал на 4л.с. из этого исходил хотя на 5,5 - 6л.с. были дешевле.

 

@Vip69, а вообще не было никаких целей при съёмке роликов, просто попали в руки кроты - снял

 

развесовка это величина переменная, груз спереди повесите будет передняя развесовка, сдвините на середину будет нулевая это на мотоблоке я проделываю постоянно, поэтому развесовка как таковая в первоначальном варианте вообще не интересует. а 3 кг это вообще не масса для культиватора или мотоблока. Там где движок 6,5 может работать на холостых 4 л. с. глохнет, т. е. ему надо давать больше оборотов и это никакие 3-4 кг не заменит. Крота у меня нет, редко удается пользоваться и сравниваю с мотоблоком естественно, может чего то не понимаю...специфика эксплуатации есть у всей техники

 

Мощности... не знаю, стоковые 2 с чем то лошади легко справляются.

Скажем так — холостые обороты не для 4т этого типа. Надо хотя бы 1/2, иначе масло хило будет разбрызгиваьься, как понимаю. Если бы не это — то наверное да, 4т получше.

А ХХ — это только без нагрузки вообще. На видео — паханое-перепаханое поле и не показатель (ну так видится).

Вертикалят — для достижения, 2х целей — развесовка и глубже штатно погрузить фрезы, без шарканья шкивом и нагребания земли в угол между рамой и редуктором при глубоком погружении, создавая лишнее сопротивление. По идее, перевёртыш — отчасти решает эти вопросы относительно малозатратно. Но не знаю, кмк — слишком радикальное решение. Всё равно погружение по самые уши (шкив). Может летом попробую помудрить.