И снова мотокультиватор "Крот" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это с 2Т движком, с 4Т гораздо дороже просят

мой сосед этим занимается, обьява на авито и желающие сами приезжают, в сезон даже очередь образуется а у него 5 Кротов и 5 не Кротов ..., вполне приемлемая подработка

 

С китайцем хотят 15, но они так и висят, из месяцв в месяц. Кому он нужен ха столько, если за 15 — салют бывает.
До 10 — хотят за 2т. Но и они висят тоже месяцами. Уходят — до 5. И тоже не сразу. Вот как заготовку — такой можно взять, выбрав поприличнее/покомплектнее. Но это руки нужны, время, инструмент, желание и тп.

Ну я и говорю — надо этим заниматься. Поддерживать работоспособность. Ремонты, разбираться с клиентами, если что не так возвращают. Итп.
Так то он хорош, с тз надежности и неубиваемости. На разовые работы чужими руками — самое то.

Опять тема ушла в выгодность.

А спрашивали то — об увеличении глубины, обработки на… 15мм.
Неспроста крот — наверное самый "модернизируемый" культиватор. Если не единственный. Так глобально, вплоть до избавления от родной рамы и руля. Оставляя, по сути — только надёжный редуктор без изменений.

 

ну так как Вы назвали выгодность один из важных критериев, если б не цена, можно было б купить тот же итальянский культиватор тыщ за 200-300 с набором всяко разных фенечек и работать в удовольствие а не думать как отвертикалить и перевернуть ...
а про глубину обработки давным давно ответили, повторюсь надо хвост Крота поменять на скобу от Невы, продается свободно и ничего не надо подгонять и шаманить, просто при определенной глубине Крот садится на колеса и глубже не копает, можно конечно снять колеса, но с короткой сцепкой сошника удобнее, Какие 15 мм, кому нафиг такое углубление может потребоваться? Как замерить с такой точностью глубину? Культивировать на 12-15 см это одно, на 20 это другое а больше надо обороты снижать, и на другие фрезы переходить

Вы почему то замалчиваете самый главный момент, для Крота куча всяко разной навески (в отличии от большинства культиваторов, даже современных и топовых...) + минимальная стартовая цена, что позволяет покупать его вторым третьим аппаратом, т. е. есть смысл его покупать т. к. есть различные варианты использования

 

По сути да, началось с удлинения фрез на 15мм, в догонку, предложено начать со 2го прохода и далее посмотреть модернизации разные, позволяющие увеличить глубину обработки. Тк крот или использовать в стоке (и не мучать птичку), или надо что-то радикально дорабатывать, а не фрезы на 15мм удлинять.

Честно — не понимаю, чем скоба поможет хоть от чего, если основным ограничителем глубины является шкив редуктора. Он просто на него (щиток) ложится в стоке. Колесики — задрать наверх (выше штатных отверстий). Или снять (я снял, тк толку от них — ноль. Если нет асфальта до картофельного поля и грядок.

Навеска — ну не знаю. Хоть её и много в теории, но в реале — это фрезы, да полольники. Колёса есть, но многие ли их используют? Помпа? Телега? Окучник с грунтозацнпами тоже редко кто именно на Кроте пользует.
В основном вся навеска — после модернизации, обычно — глубокой. Редкими энтузиастами.
Но кто мешает на любой иной культиватор поставить гз и окучник? Или что-то иное.

Но я и не говорил, что его не стоит покупать. Но тлько по самым минимальным ценам на рынке бу. Если для себя. И под всстановление/модернизацию. Если уже кто то сделал это — то ценник сравним и даже превышает цену того же салюта. По этой или близкой к ней цене — крот не имеет смысла.

 

@Vita_gor,
Когда я был сельским механизатором - трактористом широкого профиля 3кл, делали так -
размечали вспаханный участок. Примерно метр на метр. И с этого участка убирали вспаханную отделяющуюся часть мягкой почвы. Оставалась дно плотной почвы. Ну и сравнивали это дно на равномерность, глубину... и проч и проч

 

1. разборные фрезы, т. е. регулируемая ширина захвата
2. Полольники -рыхлители
3. Пропольники
4. грунтозацепы - окучник (грунтозацепы для больших оборотов)
5. транспортные колеса
помпы и тележки мне не интересны я их и не пробовал,

ну а теперь перечислим что делается для топового и очень дорогого культиватора Нева МК-100:
ой, кроме транспортных колес, которые от мотоблоков Нева подходят ничего и нет, да и колеса под крылья не лезут, надо широкую колею делать. что для маленького культиватора крайне неудобно...

рс А вообще Вы правы. Крота нужно не хвалить а ругать, а то цены полезут вверх, а не хотелось бы...

 

И вы туда же…
Кто его ругает то? Но справедливости ради — или правду или ничего. Нахваливать только за то, что он есть — такое себе. Имхо.

Ну не одним кротом (в основном очень давно бу) и невой, дело ограничивается? Реально, кроме фрез подавляющее большинство вообще никак не использует культиватор. И это логично. В предположения о многочисленности единиц техники в 1 хозяйстве. Или вы думаете, что если бы был спрос (реальный, а не единичный) — не наделали бы подходящего доп оборудования, вся беда которого — что диаметр великоват (колёса?).

В том же, регулярно тыкаемом носом примере, "посмотрите, что для аренды, предпочитают приобретать" — колеса? Окучник? Телега? Вряд ли. Фрезы— наше (кротово, и любого другого подобного на 90%) фсё.
Все эти многочисленные доп функции — на Крота придумали от безрыбья. Когда, как раз, не предполагалось, что подобных механизмов может быть не один, а 2 или три Мыслимо ли — на советской даче 2 (3) мотоблока/культиватора итд. Под каждую операцию.

А маленький, культиватор — он и есть под маленький круг задач. Под узкий ход. То, что он получился с избытком прочности (надёжности) — ну так случилось. Потому и вешают без особой опаски на него по 3, и даже 4 ряда фрез — благо, конструкция позволяет. А потом говорят, что моторчик слаб Но он реально не предназначен для этого. Хотя, зависит от земли. Что подтверждается примерами обрывов цепи в отдельных случаях. Это не на 2х2 фрез обычно у людей. Хотя 2х3 — полагаю вполне для него. Если нет иной, более тяжёлой (более приспособленной) техники и почва — подходящая (не очень тяжёлая). Сам 2х3 использую. И с родным 2т, которого на моей, земле хватает с лихвой. Даже для моей целины.

 

чуть поправлю фрезы 50% и остальные 50% это окучивание по междурядью

ну ведь не делают же, на МК-100 валы выходные 30 мм как и у мотоблоков Нева но на заводе сделали разные длины выходных валов и дырки под стопора просверлили в других местах, видимо специально чтоб мотоблочная навеска не подходила ...причем это происходит в наше, текущее время а Вы Крота ругаете который делался больше 30 лет назад...

 

Спасибо всём высказавшимся, даже не думал что разверну такую дискуссию. Нет я конечно не до такой степени чтобы контроллера на замер приглашать, но всё таки умом думаю, если фреза пусть даже на 15 мм больше радиус это лучше или ..., тем более если технически можно сделать и двигатель 4х тактный 6,5 лс, вроде бы должен позволить. Или есть какие-то подводные камни... ​

Второй вопрос мучает как поставил 6,5 лс, а нельзя ли чуть отнести второй диск (квадрат) крепления ножей от первого, сейчас они- ножи первого и второго ряда на каждой фрезе практически перекрывают друг друга. А если сделать зазор опять-же мм 30- 40, это увеличит ширину обработки, сразу скажу понимаю что незначительно, но главное чтобы не хуже!

 

Сейчас МК-100Р идет с валами ф25мм. Все, что от Крота, теперь к МК-100Р подходит.
У меня почти весь арсенал пассивной заводской навески к Кроту есть.
Жаль, на вторичном рынке пока МК-100Р не встречал, купил бы!
Новый МК-100Р необоснованно дорого стоит (ИМХО).

 

15 мм по по радиусу фрезы Вы ничего не почувствуете, т. е. возится с этим смысла нет никакого, раздвинуть ряды фрез можно на многих мотоблоках ряды фрез раздвинуты но надо пробовать на своей земле, т. к обороты культиватора высокие...
вот фрезы Невы:

был на ремонте МКМ-75, тоже с валами 25 мм, почти ничего от Крота не подходит..., может исправили в МК-100Р, но при такой цене нафиг он не сдался...

 

Да никто его не ругает!
А правду, и ничего, кроме правды.
И неву… никто не ридыюумывал, и ничего специально не делал. А точно так же — как получилось. Потому что взяли китайца, что приглянулся для ассортимента к более тяжёлому старшему брату, и приклеили этикетку. Или документацию взяли, не переделывать же…
И там и тут — подчиняются своим законам и правилам. Там — слепо скопировали. Хотя, скорее всего, можно было что то упростить, улучшить. Тем более — он явно был не первый в истории. И не единственный. И они все были разные.
А тут — вообще ничего, кроме денег. Желательно — с минимумом затрат. Подумаешь, что кроме фрез ничего толком нет — так на 90% ничего и не нужно для маленького и лёгкого культиватора. А адаптировать колеса (гз) итп — это затраты.
Но, в отличии от Невы, когда он один из десятков, тогда — выбирать то и не из чего было. Особо.
Имхо

 

@SET31262, ищите ротора или фрезы в сборе от Салюта-100, или просто от Салюта, Агата - они шире, посадка на вал 25мм, как и у Крота...

 

Добавь по одной фрезе на сторону и работай спокойно кругами без следов При этом левый ряд идет по необработанной земле а правый второй по обработанной земле. работает без проскоков и глубина получается больше чем за один проход. Поверь увеличение времени обработки ты практически не заметишь а качество будет лучше.

 

Так и работаю обычно на стоковых фрезах, но хочется улучшить без лишних затрат, тем более что, по три ряда фрез на стороны, на не большом участке, да без заднего хода, это больше мучения чем пользы! Имхо!