Как выбрать печь вторично и не наступить на те же грабли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я хочу общаться с человеком, который видит офигенную разницу между ВЫСОКО конвекционными печами (с конвекционными каналами) и такими же печами сетками. Не понимая, что это суть одно и тоже.
С целью, чтобы в результате нашего общения, люди видели, что эти печи являются голимыми сукавоздушками. И навешивание на них всяких парогенераторов есть выкидывание денег в форточку!
А не превращение суховоздушной печи-сетки в печь для РБ! Что является вредным советом и попадаловом на деньги.

 

А все началось с этого:

Начнем с того, что в психиатрии именно люди с отклонениями в психике считают себя самыми нормальными, с чем Минчанина и поздравляю. Человек изначально не видит разницу между температурой нагрева камней в закрытой со всех сторон каменке и температурой камней, кое как прилегающих к раскаленным стенкам печи, с зазорами, через которые эти стенки кое где просматриваются. Отсюда непонимание режимов, способы их получения, удержания и т. п. Если люди не понимают разницу между сырым паром и сухим перегретым, хрен им что докажешь, для них главное что вода на камнях шипит и испаряется, остальное не важно.

 

Как вы все сбегаетесь сюда...чтобы написать что нибудь умное, дабы все узнали, что к потаенному только некоторые прикоснулись.

 

Достаточно сильное.
А вы вообще физику не признаете, или требуете от других чтобы за вас посчитали и вам втолковали?

 

А не стоит вырывать фразы из контекста, это во-первых, а во вторых я как раз и пытаюсь именно это и объяснить, что разница сильная.
Прежде чем ерничать, читайте предысторию, а не последнее сообщение.

 

Я готов признать, что ерничаю, что ошибаюсь, когда с точки зрения физики вы сформулируйте свою позицию не бредом.

 

Моя позиция сформулирована уже неоднократно и в нескольких постах. Неужели так сложно прочитать?

 

Если вы где-то это внятно сформулировали - повторите пожалуйста, или дайте ссылку.
Потому как все что я не читал из последних ваших сообщениях - полнейшая чушь, перевирающая законы Физики.

 

Кому быстро нужно баню согреть и помыться, конечно такие печи как у вас вполне подойдут. Однако когда хотите получить хороший пар от камней, то естественно лучше каменка. Камни греются от прямого попадания на ней огня и дают хороший пар. Но есть нюансы, с каменкой часто проблемы в перекладке ее. От неправильного ее использования. А в готовых таких проблем все же меньше.

 

Каменка конечно лучше, но Вы сначала с терминами определитесь, а то приходится фильтровать базар и соображать про что это Вы рассказываете. Каменки в Вашем понимании мы не признаём, уже эту тему давно проехали, она только Вам для заработка нужна.

А что неправильно? Они поди её топят и воду на камни льют? Так она может потрескаться, камни сажей покроются, да сажа и в парную попадёт.

 

Вторая страница обсуждений, но что-то никто не спросил - объём парной, что за баня (сруб/кирпичная и т. п.), предпочтения по режимам, длительности процедур.

 

Баня из бруса 150*150, парная 21м3, предпочитаю режим РБ, банные процедуры около 3х часов

 

Банная печь-камин 2.0 как раз подходит для этого объёма.

 

Кому как для заработка это уже не вам решать, тем боле уж кто проехал эту тему так опять больше в вам относиться. Проблемы с каменка это попадания в топочную камеру (холодной) что приводит с быстрому ее разрушению. Так же и с самими решетками на которых лежат камни гнет. На готовых печах такого нет. Но проблема о того что камни долго греются как на сковородке и остывают быстро. Вода попадает на чугун и пар уже от железа, а не от камней.

 

1. Учите поддавать их только горячей водой, опять же камни правильные нужны.
2. Жарьте эти решётки меньше.
3. На готовых печах тоже самое, там что металл другой?
4. У кого-то и ещё на дырявой сковородке, у банной печи КУТКИН каменка полностью находится в огне.
5. Народ специально закладки из чугуна делает, особенно в общественных банях с прямым нагревом камней.