Кирпичная печь в готовый дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и что? Вот у Александра 1970 дырка лишь вдвое больше моей, ХК тоже футерована, ВВ нет, насколько я понял, есть скосы в ХК, топливник узкий, примерно такой же, как и у меня, но ведь ХК выгорает хорошо. И причем здесь плита и конструкция топливника на 20-25 кг. При таком объеме топлива, - это вполне естественно (правда, вы же еще и не топили ни разу).

Напомню, если сами не видите... В моем проекте ВООБЩЕ нет футеровки ХК (ширина ХК, - полтора кирпича, - 38 см.) Скосы присутствуют в самом верху перед перекрышей ХК, разве у вас нет скосов в камере дожига (обзовем так ваше пространство над топливником)?

А у Александра есть такое утепление? А почему у меня, в моей отопительной печи с ХК, все выгорает после протопки уже утром (а перед этим лишь вечером была), когда мне там надо молоко приготовить)?
Собственно говоря, меня и не особо волнует некоторое присутствие сажи в ХК, если за 5 часов молоко превращается в топленое.
Вот сейчас все и выгорит.

 

Предлагаю вернуться к нашему барану!
В ХК неправильно распределяется поток горячего воздуха. Там нет скосов по бокам потолка, которые должны были образовывать подобие свода. Поток по узкому проходу под потолком проходит прямо в канал. Он просто не может нагреть ХК, никак! Это даже мне очевидно. И это не ошибка даже, а халтура моего «печника», который тупо поленился срезать кирпичи. В проекте скосы были.
Теперь всем миром пытаемся что -то исправить.
Вадим Борисович предложил отличный ход с препятствием из металлической платины. Александр предложил сделать препятствие подвижным, чтобы понять, где наилучшее место для его крепления. Док предложил прекрасный вариант конструкции, который я могу реализовать (с «крестом»)
Поэтому в воскресенье, думаю, мы увидим результат этого эксперимента

 

@Tatiana123022, единственный способ реально нагреть эту ХК, это запустить в ХК факел огневого процесса. Т. е нужно много активно горящих дров с достатком воздуха и убрать все теплоемкие пламегасители (препятствия) для хода горящего газа в ХК. Все эти порожки на выходе ХК думаю будут малоэффективны.

 

К творческой натуре?
К тому, как сделать рог в хлебной камере?

 

Не известно, но возможно. Пока я согласен и с Кольчугиным и с Владимиром, в том что разного рода "стенки" в ХК только усугубят ситуацию, т. к. там нет места горения ни в текущей конструкции, ни в исходном прожекте.

Идея Вадима Борисовича понятна и понятно почему он предложил тонкую мет. пластину. Но не реализуемо, точнее кмк, бесполезно. Остальное "кирпичное" частично кирпичное - кмк, тупо сажегенераторы.

Может если подумать, то что-то бы и родилось более-менее приемлемое, например на основе газобетонов или керамики, но кардинально - это вообще надо переделывать от слова "почти совсем": убирать пол ХК и делать единую топку.

Но, в целом читая срачи и пр. ерудну в теме, всё больше создается впечатление что печники тут просто стебутся над Татьяной, а она им подыгрывает.

 

Да, факел появляется в ХК в разгар топки. Но пламя бьется в потолок хайла, а потом проходит по верху ХК до входа в канал.
Возможно, вариант с препятствием не получится. Но попробовать необходимо, шансы на улучшение есть. Эксперимент - критерий истины. А теория это следствие ряда экспериментов, а не наоборот
А еще - никто не ждет, что с помощью металлической пластинки можно кардинально изменить работу печи. Но добиться некоторого улучшения, думаю, можно.

 

А мы еще одну металлическую пластинку предложим... Прямо над хайлом из топливника в виде полукруглой металлической пластинки от пола до пола ХК. Рога, так рога!

 

@Tatiana123022, Не думаю, что срезы кирпича каким то образом влияют на температуру в ХК. Какая разница в каком ведре носить воду, круглом или квадратном? Сейчас по сути в теме идет обсуждение как с помощью пластин создать дополнительное сопротивление газовому потоку, который в настоящий момент обусловлен избыточной тягой. Но уверяю, что тема быстро перейдет в обсуждение, как быстро удалить эти пластины, чтобы что сделать для увеличения тяги, которая быстро закончиться из-за засаживания газовых трактов. В общем вместо поиска технического решения идет поиск подходящих костылей, а все потому, что нет соображения в происходящих процессах. Вам два Владимира пытаются их растолковать, да еще и Гена подключился. Я понимаю их эмоциональность... Вы говорите, что 2х2=4, а вам говорят 5, потому, что 5 это 5 и у всех знакомых и дома тоже 5. Татьяна, сможете доказать в такой ситуации, что 2х2=4.... Вроде очевидная вещь и не требует доказательств. Но у печников не так, может быть и 3, и 7, 5,5... А правильность доказывается количеством построенных печей. 20 печей, значит 2х2=3, 50 - 2х2=5 ну и т. д... Вот так и живем...

 

Смотря что считать "кардинальностью".
Если с 250 градусов на выходе сделаете 150 - по-моему уже хорошо.

 

В данном случае, разница очень большая. Это русло потока, который не выходит за его берега. Стенки совершенно не участвуют. А если бы был свод (в том числе, и «свод» от скосов этого русла), стенки бы затрагивались.

 

Далеко не факт.

 

Не факт, но, возможно.

 

Вот появятся тетеретики... И пипец полный наступает. Им говоришь, что нет обтекания ДГ как перекрыши, так и стенок ХК, - так нет

Им говоришь, что этим обтеканием мы можем добиться лучшего прогорания сажи, а они

И ставят, и ставят друг другу "спасибки" и +1. Где техническое решение, Ларин? Сколько можно словоблудством заниматься? Кольчугин - ни одной печи не сложил, вы, - тоже, Архат не достроил и свою единственную, а теоретических размышлений, - выше крыши. И все делают главный упор на то, что сначала нужно сжечь, а потом отобрать тепло! Вы почему вовремя не дали Татьяне ПРАВИЛЬНЫЙ проект, где все это есть, уложившись с размеры фундамента? И только сейчас, когда и мой проект переделан Корошкевичем не в лучшую сторону, да еще и печник к этому приложил свои усилия, - началось активное обсуждение, что 2х2=5, а лучше 2х2=3,50. "После драки кулаками не машут", - печь сложена!

 

Ну, ФсЁ. Осталось вам подвесить над хайло в ХК нечто подобное сложенным самолетным крыльям, чтобы создать разрежение при их обтекании (т.н. подъемная сила, но в стороны!)