Кирпичная печь в готовый дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочется - перехочется. Из-под козырька все равно не увидите ничего. Раз даже смайгики рарзлядеть не можете. Или понять их значение, хоть годами тут на форуме тусите.

Да мне в общем-то все равно, от какой печи. Вы сможете сделать одну печь для отопления хотя бы 100 м2? И чтоб во время ее протопки можно было сидеть в полуметре от ее стеклянной дверцы и ничего себе не поджарить?
Ну вот как сможете, тогда поговорим дальше, о принципах горения дров, теплоотдаче и эффективности.

Да, как ни странно, но конструкторы умеют делать расчеты. И они видимо рассчитали, какое количество вторичного воздуха нужно для нормального и эффективного горения при таком диаметре дымохода.
И я не раз писал о диаметре отверстий для вторичного воздуха и о диаметре дымохода.
Если коротко: у промышленных образцов воздуха поступает раз в 10 меньше, при дымоходе, раза в 2 шире, чем у того, что Вы предлагаете делать в своих печах.
Но, как я выше писал, это с Вами еще рано обсуждать, т. к. для отопления одной печкой, 10 м2 дома, эффективность сжигания почти не влияет на количество дров.

Да, моя квалификация почти строителя, как и мышление маркетолога, позволяют мне делать выводы не всегда доступные тем, кто на старости лет занялся не своим делом. А именно: как я уже писал выше, в кладке кирпича обращают внимание не на влажность кирпича, а на готовность раствора к дальнейшим действиям с изделием из этого кирпича и раствора.
Так вот один производитель шамотной глины пишет так про свою глину:

При этом затвердевание раствора обещает за 48 часов.
И это про шамотную глину, которая более требовательна к технологии обжига.

Возвращаясь к печи в готовом доме.
Исходя из таких рекомендаций по просушке, печку можно согреть первый раз через 2 недели после кладки (что и было сделано). А потом протопить еще несколько раз маленькими закладками, можно и 3 раза за день. Что и советовала часть участников обсуждения.
Без мифов и легенд народов мира о воде в кирпиче или алюмосиликах в глине.

Так что ждем продолжения испытаний от Татьяны. Погода как раз "шепчет" - около +10 ночью.

 

Вы, вероятно, опять забыли, что "козырек" мой был снят в далеком 1996 году. А печи я начал класть в 2000-м. Если бы все было так плохо, то мои статьи о печах и не печатали бы в журналах, и Председатель РПО С. И. Серегин не приглашал бы нас с Е. Гудковым (а его статьи о печах тоже много печатали) к себе на гильдию печников Карелии, и с моих печей не делали бы видео Н. Золотарев и др. Что касается смайликов, так на них и так написано, что каждый из себя представляет. Вы, главное, не торопитесь при ответах. Отслеживайте свои ошибки при написании слов и убирайте.

Слов много, смысла мало. Вот посмотрите, что было написано еще ДО вас (см. на загруженный файл).

Так ведь там МП, а не кирпичные печи. Вот смотрите

Все прописано ДО меня. Но я, иногда, пользуясь своей интуицией, делаю и "четверики" для достаточно мощных печей (Теплоемкая печь, 2-этажная с ХК). И они работают... без дыма.

Так мои печи, которых сложено более 50-ти, работают, нареканий ни от кого не поступало. Посмотрим, как будет работать печь у Татьяны, хотя другой печник внес в неё свои коррективы.

Правильно пишут.

Вы сейчас к кому обращаетесь? Любая печь кладется примерно за это же время, т. е., недели через две. И кто вообще говорил о воде в кирпиче? Об алюмосиликатах в шамотной глине? Хотя вот сами почитайте

Подождем, однако.

 

Тем временем, после первых суток сушки витек весит 3953 гр, а шамот 3646. Итак витек потерял 26%, а шамот 42% от взятой ими воды.

 

А как это будет происходить в сложенной печи, которую до определенного момента не топили, а потом, после завершения кладки и установке трубы, затопили?

 

Занудно сообщаю, что витек за вторые сутки потерял 16%, итого суммой 42% от взятой влаги, а шамот 26% и суммарно за два дня 66%.

 

Вывод: "витек" сохнет дольше шамота, к тому же, шамот в футеровке топливника стоит на ребро.

 

Док, другое трудно было бы ожидать (мне лично)... т. к. шамот воду сосёт просто со свистом, а витёк весело шелестит. Но даже за пару часов не промокает насквозь... Кто лучше сосёт - тот и сохнет бойчее
ИМХО
?

 

Шта?

 

Мне нечем порадовать общество - мужа вызвали в понедельник на работу и сорвали запланированную на сегодня топку, пришлось ехать в Москву

 

Поставили трубу (60*60) вокруг печи. Потом проложим тонкую прослойку (наверное, фольгированного базальтового картона) и потом уже деревяшку. Вообще-то, поскольку печь проходит перегородку «заподлицо», она слабо нагревается в этом месте.
Дизайн мне нравится. Покрашу потом черной краской

 

Ну вот. Так всегда. Народ, - на взводе, а мужа вызвали.

 

Что быстрее набирает влагу, то быстрее её отдеёт.
Не пугайся Борисыч

 

На третий день темпы сушки шамота и красного сравнялись. Оба кирпичика потеряли по 8% .

 

Четвертый день. Шамот - 7%, Витек - 6%. За 4 дня шамот потерял 83% а витек 56%. Думаю что общая тенденция ясна. Далее видимо будут теряться единицы процентов в день и можно сказать что шамот высохнет условно за неделю, а витек за две недели. И это при замачивании на сутки. Если же просто на минуту окунать кирпич в ведро перед установкой, то сохнуть будет быстрее раза в два. Из этого делаю вывод, что утверждения типа - печка построенная летом может сохнуть месяцами. как минимум не состоятельны.

 

Чего и следовало ожидать, но

Вывод неправильный, потому что всё индивидуально. Например:
Кирпич мочил не сутки, а "всего лишь" около часа. Три сплошных ряда, два красных боровичей плюс один шамота. Низ и верх с воздухом контактируют, но не проветриваются ни ветром снаружи, ни тягой внутри (подпечье и горнило русской печи), потому что пока печь не топится, там застой. Результат через месяца полтора после постройки:

Вывод: Если ту печь не топили бы, она и к зиме навряд ли бы высохла.