Кирпичная печь в готовый дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это же вы писали, что Вас все устраивает? Но если нужно отзеркалить, так печник с этим сам и справится: выход (хайло) из ХК сделать левее, соответственно, проход в центральный канал - справа, а выход из него - слева.

Поскольку в этом ПРОЕКТЕ дымовые газы устремляются только вверх, то нет необходимости и в задвижке растопочного хода. При первом приезде (ну, вдруг захочется без проблем, - хотя их и не должно возникнуть), можно прогреть трубу через дверку чистки под ней газовой горелкой в течении минут 3-5.

Примерно такая же у нас в спальнях, только уже, но немного длиннее. В ней нет растопочного (летнего хода), но есть опускной канал. И есть прогар (отверстие в самом верху топливника) и в опускной, и сразу в поъемный канал.

 

@ЕвгенДок, Евгений, спасибо! Вы извините мои вопросы, по схеме мне непривычно смотреть и видеть печку
С отзеркаливанием нет никаких проблем, я понимаю. Про прямоток в данном случае тоже поняла.
А что с низом печи, там нет опускного канала, или есть? Низ печи будет нагреваться? Квадратик в нижней части первого «разреза» (и красные стрелочки на 2 и 3 ряду), это он?
Хотя, нет, Вы же написали, что газы идут только вверх!

 

Все в нашей жизни относительно. Этот "квадратик", по идее, будет давать некоторый нагрев именно там, где он расположен. Нагрев будет происходить от шамотного перекрытия этого канала после начала протопки: холодный воздух будет "втекать" в этот канал снизу, а немного нагревшийся от этих шамотных кирпичей, "вытекать" вверху. На чудо надеятся не стоит, но это лучше, чем ничего при таких размерах. Не буду возражать и против Вашего решения все-таки сложить печь подовую и на шанцах. Подумайте, что Вам будет удобнее. На мой взгляд, вы и от подовой печи на шанцах, получите примерно то же, поскольку топливник её будет расположен примерно на том же уровне, что и у колосниковой печи. Вот обратите на это внимание по вашему видео...Моя печь с калориферной системой (хотя я практически и не ощущаю нагрев в самой нижней части калориферной системы под поддувальной камерой), вполне справляется с равномерным нагревом помещения 6х6 м. (3 спальных).

 

Док, повторяю ещё раз: если задвижка поворотная (т.е. заведомо имеет дырку в закрытом положении), а дверка - герметичная (т.е. заведомо дырок не имеет) - то я даже не понимаю, как это ФИЗИЧЕСКИ возможно получить... Только намеренно самоубиться...
Я со своей дурацкой-то задвижкой в самые угли завинчиваю дверку - и всё.
Естественно я не буду это делать в пламенной фазе, но почти напрочь прекратить напуск воздуха в топку с приоткрытой задвижкой - это максимальный нагрев печи... угореть на получится нигде ИМХО, если в трубной задвижке отсавлен свищ.

 

Татьяна, тут топливник в весь габарит печи. Опускной делается если топливник - не занимает весь низ печи, тогда в остаток массива внизу и заводят опускной канал, чтоб он сильнее грелся.
А так - топливник и есть самое горячее в долгой перспективе место в печи.
А дырка внизу - это тот же шанец, как делают под подом.
Всё вам Док правильно говорит.

 

Спасибо большое. Теперь поняла про «дырку»

 

Так ведь при герметичной дверке. А когда они появились?

 

Да,...не досмотрел. Первый ряд на порядовках внутри тоже заполнен кирпичом.

 

Дык, Док, в этом-то вся и фишка... резко поменялась привлекательность пода - его стало гораздо проще и безопаснее эксплуатировать.
Я чуть не 10 лет про это говорю и печь сделал, чтоб понять - не фигня ли мои доводы...
Не фигня!
-=-=-=-
P. S. Жалко дверок для подовых печей теперь не делают как раньше - двойных: с решёточкой и винтом запорным... Хотя вот ищется

 

Наоборот. Если протопили печь и нагрели топку, то грех не воспользоваться "нагретой духовкой" (топкой).
И Подовая топка - самое то...
Я делаю проекты с полуПодовой топкой, когда спереди от дверки колосник (небольшой), а сзади большой Под. Считаю это оптимальным.
Вот только что запустили печь, вид Пода топки:

 

Дык,...Вова, я с печами вырос еще в отцовском доме. Были всякие печи: и Русская, и "Голландка" в металлическом кожухе (подовая), и отопительно-варочная с колосником. На вкус и цвет,...да еще с единственной поворотной задвижкой...
Мне больше нравится именно колосник.

 

А с какой печью удобнее иметь дело? С той, где при выпекании на колени надо становиться или сгибаться, или с ХК на уровне груди?

 

Да какое лукавство, Док ... о чем Вы? Возьмите наконец книгу (учебник по физике) в руки и ..."сколько нам отрытий чудных готовит просвещенья дух. ")

Так это не особое достижение... Обычная норма для кирпичной печи.

Так сделайте топку на уровне груди... для удобства ... Словами играете ..лукавите...

 

В принципе да. Вполне компромиссный вариант. Юра. подумай над такой идеей. Сделать не колосник, а центральный продольный прозор на поду во всю длину топки. Не будет застойной зоны в глубине топки и она в активной фазе будет работать как колосниковая, а в угольной как подовая. В итоге и под будет нагрет и проскок воздуха уменьшиться.

 

Мне и книги не надо. Батареи ЦО небольшие по высоте, и какая разница, в каком месте там будет бОльшая температура. Это же не печь. А в печи нужен именно нижний нагрев, поскольку самый холодный воздух именно там, у пола. Это не в вашей печи, где с помощью калориферной системы, горячий воздух сразу идет под потолок, выстуживая температуру ДГ в опускных каналах так, что температуру отходящих ДГ в трубу, вы регулирует ЗРХ.

Странно, что примерно такая же по массе печь Минчанина (по сравнению с печью дочери), остыла уже к 14 часам после протопки, вернувшись практически к стартовым температурам.

Так есть топливник, и есть КД над ним. Вот ХК, в определенном смысле, и можно назвать КД. Можно топливник и на уровне груди сделать, только тогда придется в печи тех же размеров (2.5х3.5), сократить его длину до минимума, сделав за ним, и под ним каналы. Только, почему-то, печники (вероятно, именно по этой причине)

не особенно расположены к такой конструкции.

Примерно так в моей печи и должно быть (если брать до уровня ХК).