Кирпичная печь в готовый дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы думаете, я не искала? Проблема в том, что у меня не только размеры, а еще и труба расположена не стандартно, в заднем левом углу - и никак иначе. Проект пришлось бы все равно отдавать на переработку (кому?).
И ХК хотелось … Хотя, безусловно, если бы я знала о возникших проблемах, вычеркнула бы немедленно из хотелок.
Ну, и последнее. Я не могу отличить хороший проект от плохого. Надеялась на помощь сообщества.

 

@Arhat109,

Тем не менее, горение стабилизировалось. Дым был бесцветный, закладка горела час.

 

Это легко . Но я уверена на 99%, что никакого движения там не будет. Там же нет отверстий в печь.

 

Идея понятна. Эксперимент стоит провести.
Проблема с экспериментами только одна - один эксперимент - одна неделя. Ну, кроме варианта Романа
Поэтому мне нужно выбрать очередность.

@Arhat109, мы проводим эксперимент с предварительным прогревом ХК и горизонтальной укладкой дров по всей топке? Или приоритеты изменились, в связи с новыми сведениями?
И мне, страсть, как не хочется, топить без второй решетки. Я не верю в результат без нее
Скорее всего, придется опять открывать дверку топки…

 

Так, может быть, попробовать выпилить по швам этот центральный кирпич, а не сверлить его?

 

Даже не ожидал от вас, Татьяна, что

Ведь в моем проекте именно так, как вы и хотели,

все и было сделано. Кроме того, я предлагал вам ДВА варианта трубы в мансарде, - почему выбрали другой?

Но ведь они возникли именно из-за переределки моего проекта Корошкевичем!

И, несмотря на это, - все-таки отдали... На этом и попрощаюсь с Вами. Всего доброго. Продолжайте обсуждать, как лучше выйти из создавшейся ситуации.

 

При закрытой дверце? То есть, положив вторую КР поверх первой получили нормальное горение без дыма и сажи в ХК и её полноценный прогрев и соответственно рост времени протопки?
Я эту часть проигнорил, т. к. данных мало что там изменилось. Если можно, то подробнее.

1. Можно совместить эксперименты: например протопка с полуприкрытой КР .. если оно ничего не даст (тут нужны доп. пояснения по вопросу выше) то можно следом, не дожидаясь остывания печи (ХК все равно холодная, 100*С - очень мало) провести эксперимент с розжигом в ХК. Со второй КР или без неё - будет видно из первой части. Пока нет деталей, я не вижу способа КАК Вам помогла вторая КР. можно погадать, но это не интересно.

Все три тогда уж. Дыры от них заделать чем-то "шамотным". Продается шамотный порошок (из него отливал себе плиты свода топки с подогревом ВВ внутри них .. "спецдеталь", вот намешать его с каким-то вяжущим .. например с "высокотемпературной шпатлевкой" или может и просто с мертелем или глиной .. тут не спец. по материалам.

 

А вот это вопрос хороший, можно сказать на миллион долларов или во сколько там авторы проектов ценят свою репутацию?
Тут вот, в кладке какие-то дырочки (у меня нет дырочек, я смотрел, и снаружи и изнутри )


Ничто не мешает там быть большому количеству дырочек, больше, чем 10 мм в диаметре в сумме. И идти аж до хлебной камеры...
Но если там дырочек нет - хорошо, успокаиваемся и версию отбрасываем. Тем более, что для ее проверки ничего ломать не нать.

 

Да .. согласен, тут тоже застойная зона.

 

Вы не раз показывали мне схему протяжки колпаковой системы печи. Как вы думаете, Владимир, куда под действием "тяги" ДГ направятся прежде всего из ХК в предложенноё вами схеме продольного хайла? А ведь в ХК нет и стенки перед дверкой... Даже совсем маленькой подвертки перед выходом их в хайло к каналам...
Не получится ли, как вы ранее говорили, и Архат это процитировал

даже безнадежнее моего варианта.

 

Я Вас отговаривал от ХК как только мог. И в том посте что Выше и далее. Но идея "варить кашу" увы победила.
Самое смешное, что все действительно старались помочь Вам, но мнения столь различны, что Вам сложно было принять верное решение. И еще Вы явно торопились с решениями. Спешка .. она в таком деле не нужна. Док так вообще попал как "кур в ощип". Хотел помочь ..но вот как оно вышло. Если уж честно, при явных проколах в проекте Дока, если бы его не "улучшили" исполнением и "доработками", то было бы сносно. Конечно далеко от нормы. но прошло бы без скандала. Таких средних и полуработающих печек у большей половины в России.
Но Вы не унывайте. На следующий год все спокойно продумайте и исправите положение. Никакой катастрофы нет. Для человека с руками разобрать морду печи и собрать как надо, это дело пары дней. А еще можно мужа привлечь к делу. Ничего такого уж страшного в переделке нет. И можно даже нужно сделать все самостоятельно. У Вас есть проект в Sketch Up .. подробно его изучите и доработайте за зиму самостоятельно. Это дело даже увлекательное. А Вам, как химику, даже возможно будет интересно в профессиональном плане. Ну а мы как сможем. поможем. Хотя помощнички мы еще те. . Поэтому Вы конечно прислушивайтесь к советам... но решайте сами в соответствии со знаниями и полученным Вами опытом. На самом деле, Вы сейчас знаете тему не хуже среднего "печника", а то и лучше. Навыков работы с кирпичом конечно нет...Ну либо мужа за хомут. либо печеклада привлечь. Но что бы он делал то что Вам надо и не ему. Так что все реально. Удачи Вам.

 

Док. если бы пришлось проектировать печку с обязательной ХK, то я бы не строил прямоточку и не было бы излишка тяги на горячей печи. А сейчас приходится из той схемы что есть выбирать варианты лучшие из худших .

 

А если бы размеры печи были чуть больше, то можно было бы и с опускными каналами сделать. Вообще было бы без проблем... Да я и здесь рисовал усложненный вариант в тех же размерах, но только дверку ХК нужно было бы повернуть вбок. Вот потому и говорю, что продольное хайло лишь ухудшит положение в степени нагрева ХК.

 

Евгений Николаевич, я отвечала на вопрос, почему не взяла готовый стандартный проект. Потому что нет стандартных проектов с такой трубой.

 

@Arhat109,

Нет, не так. Положив вторую КР, получили горение в топочной камере без воя и черного дыма при закрытой дверке топки в течение часа.
Про ХК речь вообще не идет, хотя бы нормально в топке горело.