Кирпичная печь в готовый дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу обозначить свои первоочередные задачи.

1. Добиться устойчивого горения в топке при ИМЕЮЩИХСЯ условиях, с помощью приемов топки или минимальных изменений, без разбора печи.
При этом речь сейчас не идет о запуске ХК или полного решении вопроса с засаженными зонами в ХК и топке. Только об улучшении ситуации, насколько это возможно.

2. Послушать всех и понять наиболее рациональный способ улучшения конструкции с минимальной разборкой - весной.

 

Друзья, ответьте мне, пожалуйста, на вопрос.
Наличие зон сажи в ХК, в топке, то есть, имеющиеся условия, чреваты какими-то неприятностями при использовании печи СЕЙЧАС? Можно ее спокойно топить (оптимизировав методику топки), и просто не пользоваться ХК? При условии, что дым будет бесцветным?
Спасибо!

 

Снимите на видео процесс топки, манипулируя обоими дверками. Так легче определить что не так.
Видео куда нибудь залить (в ютуб, в дзен...)

 

Вот все убрали, а это #1285 оставили. Так нужно?

 

@Tatiana123022, Вы вчера делали повторную протопку со второй решеткой или нет?

 

@Tatiana123022,
а по ходу выполнения экспериментов, про мой забыли?

 

@Tatiana123022, Вы вчера делали повторную протопку со второй решеткой или нет?[/QUOTE]
Архат, я вчера успела прочитать Ваш комментарий! Спасибо!
Вторую протоку не делала, потому что дрова почти кончились.
А что мы ожидаем от аналогичной протопки с решеткой?

Вчерашней топкой я довольна! Дыма не было совсем, и печь хорошо прогрелась. До сих пор тепло (при щелке в заслонке и открытой форточке).
У нас дети в этот приезд на дачу, они вчера быстренько планшет у меня отобрали
Сдам вахту всем подробно отвечу

Не забыли! Спичку подносила. Пламя стоит, как вкопанное

 

А когда вы спичку подносили? В лучшем случае ЭТО начнет работать часа через 3-4. Иначе и подовые печи на шанцах не появились бы!

 

От повторной протопки с решеткой ждал изменения характера горения в топке, т. к. дрова не попадают в это яму - вторая КР мешает, и распределение ПВ по топке происходит иначе, из предыдущих опытов. Надо было бы уточнить сей момент. Можно провести опыт сегодня.
Второй момент, который хотелось уточнить: повторная протопка (меньшим количеством дров) "на горячую" приводит ли к дальнейшему улучшению ситуации или нет?

P. S. В своей теме "Большая печка с двумя топками" этого раздела, перенес посты со стове мастер, по начальному этапу динамического расчета процесса розжига в своей топке, может Вам интересно будет, но тут это будет флеймом. Потом, когда-нибудь, может выложу всю "динамику", считал кусочно-гладкой интерполяцией, т. к. иного инструмента под рукой нет.

 

В начале топки. Там проверялся вопрос герметичности топки с этой стороны. Кладка, сами видели, какая.

 

Архат, последняя протопка была хорошая! У меня к штатной решетке претензий не возникло. Значит, дефект проявляется только при холодном своде и хайле. А рисунок сажи в топке (по диагонали) и в ХК в данной конструкции не изменится, я в этом уверена.
Но, в целом, печкой можно пользоваться, и выработан алгоритм методики протопки. Это большое достижение, я считаю!

Я хочу еще попробовать 1. прикрыть заднюю часть КР металлическим листом 2. поставить шамотный кирпич перед дверкой топки. Это можно сделать за одну протопку? Или не поймем, что почему?

 

Вывод: беспокойство Романа о возможном подсосе ХВ через это отверстие во время протопки печи, - беспочвенно!

 

Смотрите сами. Если Вас такой режим устраивает, то и дело в шляпе. Но, как обученный представителями "Конторы Глубого Бурения" в свое время (эх, были люди в наше время..) все же бы довел все эксперименты до конца. И последним сделал бы контрольную протопку "как раньше". Вдруг печники правы - печь была сырая, вот и засажилась

 

@Arhat109, а какие у нас еще эксперименты остались?
1. Кирпич у дверки
2. Прикрыть часть решетки
3. Повторить вчерашнюю топку со второй решеткой
4. ?

Я вчера прочитала, что Вы рекомендуете попробовать укладывать дрова горкой от дальней стенки (3 ряда в дальнем конце, 2 ряда в ближнем). Но, наверное, это можно совместить с каким-то еще экспериментом?

Я не против, абсолютно, продолжить эксперименты
Вопрос только в очередности. Ну, и новые данные могут изменить точку зрения.

 

Вы термопару наконец поставьте. А то эксперименты сложно оценивать на глазок.