Колем дрова

Спорить не буду, сделаю, опробую, отчитаюсь.

 

Ждем, с. Но жаль вашего потерянного времени.

 

А чего его жалеть, тем более мое, а не ваше, я опыта работы со сваркой набираюсь, мне в удовольствие. При том, что на других видео такой колун неплохо работает, для котла и титана в самый раз, с метровыми может и будут проблемы, амплитуда большая нужна, но мне нужны от 25 до 60 см. Закон физики никуда не выкинешь, масса умноженная на скорость в квадрате, свое дело сделает, одно дело килограммовым двумя руками махать, другое дело 80-ти килограммовый с помошью пружины ускорять одним движением руки.

 

Если бы человек пил водку и бил баклуши, нормально, это по- нашему.
А если человек чем-то занимается- жаль его времени

 

Вот с винтовым это опасно, может и кишки закрутить, гидравлика хороша, но требует специальный знаний, агрегатов и силового блока киловатт на 5 минимум. К тому же везде требуются токарные работы, а здесь болгарка, сварка, железо и автохлам для пружин.

 

Это наверно по вашему, по мне так за это же время можно сделать нормальный работоспособный агрегат - шуруп или гидравлику. А это маятниковое чудо, или будет памятником стоять или в металлолом будет сдано.

 

На гидравлику 2-3 киловатт хватит, зависит от диаметра рабочего гидроцилиндра.
На шуруп не меньше 3 киловатт. Он более энерго затратный.
На гидравлику токарные работы нужны только двигатель и масло насос соединить.
Шуруп опасен, а топор или чудный маятниковый агрегат, не опасны, под них, ведь, тоже может попасть какая нибудь часть вашего тела.
Вообще если опасаетесь за целостность тела, покупайте колотые дрова.

 

Посмотрим. Какой дурак сейчас в металлолом что то сдает ? Только синяки и барыги...
Как такой вариант ? Редуктор проще гидравлики:

 

Все дело в том, что без силового агрегата это действительно куча металлолома, даже 25 см. Не поколешь. Я не отговариваю, везде есть плюсы и минусы. Лень двигатель прогресса. По поводу безопасности... сломать можно все, но с внешним силовым механизмом, который не чует твоей боли и который сразу не остановишь это проходит всегда тяжелей и больней.

 

Оно совсем не проще, а сложнее. Это вам кажется что проще.
Любой механизм где есть подвижные крутящиеся соединения сделать сложнее, чем где этого нет. В гидроколуне единственное крутящееся соединение, это мотор - насос. Практически вечное.
Остальное тоже практически не убиваемое.
С редуктором, конечно, производительность повыше, но там свои заморочки. На видео тоже клинит его, и нельзя сказать что на очень крутых чурках. Если есть редуктор, такой как на видео ,(маленький не пойдет), попробуйте.

 

Я смотрю вы ищете доводы, что бы не делать нормальный агрегат, который облегчит вам жизнь.
Мне рассказывать плюсы и минусы этих систе не надо. У меня и гидравлика и шуруп есть.
Выкладывал в теме, когда то давно.

 

Не, у нас все редукторы еще в 90 х пропили...Когда колхозы и совхозы разоряли. Остановлюсь пока на маятниковом, обязуюсь отчитаться прямо здесь.

 

Я решил делать маятниковый, что бы не от кого не зависить. В гидравлике я разбираюсь чисто теоритически, а навернутых на шуруп уже видел.

 

В гидравлике для калуга ничего сложного нет. Насос, бак для масла, распределитель на два положения и гидроцилиндр.
Ну раз загорелись маятником - дерзайте. Расскажете потом.

 

Это понятно, когда все это в запасах есть, а если покупать, то лучше уж дров колотых.