Аккумуляторная, электрическая газонокосилка - 2

Попробую в 46 ГВ ещё и скобу хода перенести к скобе вкл мотора, так будет удобней, да и в живот ни чего упираться не будет. Нажал скобу мотора, толкаю, нажал ход сама едет и косит, отпустил тишина. Если надо просто к полю ехать, врубил зайца и без кнопки две ручки на себя, ручка хода всегда после ручки мотора, что б не было перехлёста и путаницы.

 

Забыл добавить, что без визы катаетесь в еврозону, чего уж тут скромничать... Гулять так гулять...

 

Ручка, она у всей серии. Я тут внимательнее посмотрел, у 530 и 532, сзади пластиковой вставки нет, там металлом забрано. А у 40V линейки с металлической декой похоже пошли дальше, еще сложнее и дороже.
LM001C

 

Ну вот, другое дело - видно, что конструкторы не с улицы набраны. Правда решение с 4мя ножами представляется спорным в части наполнения мешка (площадь ушей маловата), ремонтопригодности и правки режущей кромки. Китайцы из Daye и на бензинках щупают рынок в части комплектации этой ножевой системой, но только мелкие ГК, до 46ти см. Вот ниже интересное решение, но на акку ГК оно не приемлемо, только бензинки:

 

@Adios80, подтолкнул к рассчëту времени работы аккумулятора на косилках и триммерах и что получилось. Имеем такое понятие как Wh, получается это из U*Ah. Отсюда получаемWh*0,8/P (мощность двигателя в Вт)=h (время) при полной нагрузке эл. двигателя косилки иди трммера. Так что четырëх лопастной нож не для электричек, не успеешь включить, уже надо заряжать аккумулятор. Так что бензинки рулят.

 

А где сам расчет, на основании которого были сделаны такие выводы?

 

А сами что, вроде бы с физикой на ты? Простой пример, Макита 36V, батарея 108Wh, остаëтся взять в руки калькулятор. Да, чуть не забыл, двигатель 950W.

 

А какое отношение макс. мощность имеет ко времени работы в реальных условиях покоса? И как 4-х лопастной нож должен учитываться в расчете?

 

Больше ни чего не придумали в оправдание, законы физики ни кто не отменял, если косить воздух, время работы увеличится пртмерно в 2,5 раза, убедился на своëм триммере. А про четырех лопастной нож, могли бы и сами догадаться, он не уменьшает сопротивление, а увеличивает. Ну вы ещë подумайте, может найдëте ещë кпкое нибудь оправдание.

 

Количество лопастей у ножа триммера, подбирается в зависимости от цели покоса, а не от мощности.
Что касается четырехлопастного ножа на моей картинке, то это специальный нож с поворотными сменными пластинами, проворачивающимися при столкновении с препятствием.

 

Это вы так отсутствие реального расчета оправдываете?
А ваш расчет по максимальной мощности - это из области школьного примера для начинающих изучать физику - он настолько же близок к реальности.
Личный опыт показывает, что время покоса в 1.5 - 2 раза больше, чем если тупо считать по максимальной мощности.
Было интересно понимать влияние четырехлопастного ножа (например, на сколько процентов он снижает время покоса при тех же условиях). Но от вас же этого не добьешься - у вас реальных данных нет. Да и чисто теоретически посчитать (с учетом изменения аэродинамического сопротивления) вы не сможете.
А смысл тогда было заводить этот разговор про то, что пользоваться четырехлопастным ножом не получится?

Ошиблись, кстати, в 2 раза - у 36-вольтовой стоят 2 батареи по 108 Вч, т. е. 216.

 

Смена ножа на газонокосилке не влияет на скорость покоса. Обороты и скорость хода, теже. Просто пластинки можно сделать тоньше цельного ножа. Меньше сопротивление.

 

Мне кажется, что сопротивление воздуха для 4-х лопастного ножа будет больше, чем для 2-х лопастного.
Хотя, наверное, можно подобрать такую геометрию ножей (размер ушей и т. д.), что сопротивления будут равны.

 

Они тоньше и уже.

 

А толщина влияет на аэродинамику разве? Мне кажется только форма.