Дом из профилированного бруса зимой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

WAB57 - слежу за вашими стройками, очень приятно наблюдать за такой работой и описанием процесса, спасибо.

Маленький вопрос дилетанта:

Что значит "подщебнить"?

 

Подщебнить, выражение от бетонщиков.
В нашем случае это означает - набросать жидкого бетона между фундаментом и г/изоляцией.

 

А что используется в качестве лаг? Брус 150,только не проф. или это оптический обман? А какое расстояние между лагами? А почему нельзя проложить проставки между фундаментом и лагами, а подщебенивать только под нижним венцом,что бы лаги уже сейчас опирались на фундамент? И еще вопрос не по теме-уважаемый WAB-57-ваше личное мнение: ощутимо ли теплее дом из 200 бруса по сравнению со 150-м?

 

В качестве балок брус 100*200, на веранде 100*150.
Расстояние между балками задает архитектор.
При дальнейшей работе по "пирогу" пола, балки можно опереть на фундамент через проставки. Но, думаю, это будет лишним.
Есть возможность сравнивать свои ощущения микроклимата в домах из профилированного бруса шириной 120, 145 и 195мм. При равных условиях по качеству строительства, отделки и отоплению - 195-ый несомненный лидер. Хотя, справедливости ради, отмечу, что и 120-ый брус этой зимой показал себя весьма неплохо.

 

Весьма расплывчато

 

Вас интересовало МОЁ мнение, я ответил.
Убеждать ни в чем не хочу.

 

Опять не в тему... Штудируя форум наткнулся на расчеты по утеплению двух одинаковых домов(один из 145го,другой из 195го)считали толщину утеплителя,чтоб проходил по СНИП-..2003.Расчеты показали 145-10см,195-11см. Пытаюсь понять-стоит ли заморачиваться со 195-м если разница минимальна? Или это все происки манагеров торгующих утеплителем?

 

Дальнейшее обсуждение на эту тему неизбежно переходит во флуд и заканчивается демагогией.
Я не торгую утеплителем и не произвожу профилированный брус. Мое мнение, естественно, будет субъективно

 

Хорошо што вы это поняли.

 

WAB57
Уточните, пожалуйста, какие плюсы отсутствия обвязочного бруса? При таком решении, как я понимаю, замена первого венца (через 10-30 лет) будет очень проблематичной.

 

Хочется услышать исключительно ваше субъективное мнение - бруса на 190 достаточно для ПМЖ?

 

Плюсов и минусов в отсутствии обвязочной доски (реже бруса) не вижу.
Замена первого венца из профилированного бруса, в любом случае, будет не проста. При соблюдении определенных условий ( регулярное антисептирование, наличие отливов и проветриваемого подполья, отсутствие контакта бетона и дерева) брус простоит и более 30-ти лет.

По моему субъективному мнению сечение 195*195 годится для ПМЖ в условиях Московской области. Оно (субъективное мнение) базируется на опыте строительства домов из оцилиндрованного бревна ф180мм в 93-98 гг.

 

Извините, что надоедаю, но у меня к Вам еще один развернутый вопрос:
Хочу строить через иркутскую фирму.Они предлагают следующие "пироги"
Крыша:
Подшивка потолка
Черновой потолок
Пароизоляция
Стропила
Теплоизоляция
Влагоизоляция
Контррейка
Ветровая доска
Обрешетка
Кровельное покрытие

Стена:
Профилированный брус
Шуруп сантехнический (глухарь)
Межвенцовый уплотнитель
Нагель
Водоотлив
Оклад

Пол:
Балка перекрытия
Теплоизоляция
Черепной брусок
Доска пола
Черновой пол

И цену, очень примерную, называют в 22-25000 за квадрат. Они не врут? не пытаются меня заманить в объект, чтобы я ввязался в стройку. а дальше уж был готов на все?
И нормально ли они строят?

 

Для сравнения - строительство по таким вводным в М.О. (материал + работа) обойдется, примерно, в 9-10 тыс. руб./м2 общей площади, возможно и с фундаментом. У Вас его не увидел в перечне работ.

 

Нет, это я просто описывал технологи. того как они строят. Фундамент железно-бетонный. А цена 22-25000 - это за строительство под ключ (со всеми коммуникациями, дверьми, окнами) из сухого профилированного бруса.