Тема без названия о будущем доме в бывшем лесу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Они не требуют разной температуры и разного шага
2. Дополнительно решается управлением на коллекторе отдельно по петлям. Но чаще всего это в итоге не востребовано.

 

Ну давайте на пальцах: ламинат - теплоизолятор, подложка под него - тоже. Как же они могут пропустить через себя то же количество тепла, что и плитка с клеем?

 

Вроде как сильно высокая температура пола в долгосрочной перспективе не очень полезна для здоровья.

Там не то, что бы непонятно, но результат не сошёлся с моими ручными расчетами, значит я что-то где-то не то указал. Вечером посмотрю ещё раз.

 

Ну давайте не примере какого то объекта возьмем:



Красным я выделил минимальную и максимальную температуру. Есть санузлы с душевыми и ванными где по ТЗ требуется температура пола 29°С, и есть жилые помещения, где требуется 24-25°С, и три вида покрытия, паркет, плитка и пробка. Средняя температура теплоносителя самая правая колонка, и она для всех контуров как видно выбрана одинаковой, 35°С.

Как видно, не смотря на разницу в покрытиях и одинаковую температуру теплоносителя все температуры пола вписаны в требования по ТЗ. Как видим шаг при этом от 150 до 250 мм. При ПНР на телповизоре получили расчетные значения.

 

Вот это меня и смутило в программе Валтека, в моей картине мира такого быть не должно. Но, напомню, в свое время ТМО я успешно прогулял, теперь буду корректировать эту картину.

Ещё бы шапки столбцов таблицы увидеть ...

 

Это очень просто. Вот простейшие формулы, по которой считает программа:



А вот шапка:

 

Ну еще добавлю тепловизионных снимков с данного объекта, что бы видеть как выглядит потом реальность и как она сочетается с расчетами.





На первом полы из массивной доски, на втором керамогранит. Разумеется запитано все от одного коллектора с одинаковой температурой теплоносителя. Как видим, температура пола практически одинакова.

Температура немного выше расчетной, так как температура теплоносителя немного меняется по графику от уличной. Обычно ставим 28-32 при +16 и 37-40°С при -28. Снимали зимой, то есть полы немного теплее расчетной, так как подача градусов 38-39, средняя почти 37°С.

 

Давайте на реальном опыте (не только моем) - нет разницы в температуре помещения с разным покрытием: ламинат, керамогранит, инженерная доска.

 

Это если все считать. Если делать от балды, то там в одном помещении и с одним покрытием разные температуры по сегментам. Не раз делали обследования. Вот к примеру:



Это одно помещение. Вот еще пример, столовая:



Так что полы можно сделать по разному.

 

Эх, за зря вы меня соблазнили заглянуть. Я мало того, что подписался, так ещё и из Питера (правда, я из того редкого исключения, что из Питера в Москву и до сих пор не президент. Ну или не акционер Газпром, на худой)
Подписался, держу кулачки, переманиваю

 

поправимо
президентом чего желаете?

 

Газпром, сойдёт

 

Опять все путают температуру, теплоёмкость и теплопроводность.
А нас интересует теплосъём. Сколько калорий, Джоулей и прочих Уаттов можно снять с квадрата площади конвекцией и радиацией при равных расходах и температурах теплоносителя.
Так можно договориться и до того, что медное оребрение на термопасте - сплошной пшик и профанация
Даёшь охлаждение кремниевым устройствам, с помощью которых вы тут пишите ахинею, с помощью радиаторов из обрезков паркетной доски!

 

жги вводным курсом теплодинамики мракобесие маркетологов!

 

за мной будете