"Дневник" о проектировании дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Странно слышать от человека, который ничего не знает...

 

У тебя свирбит в заде, что ли, таллин? Ступай в свои ушэпэ с миром.

 

@projectBP, вычеркните приточный канал из схемы! Не будет он работать.

 

Хм... возможно. Но не работает если его высоко разместить. А если ниже оборудования и дымного канала то вроде бы должен.
Однако, ознакомился бы с деталями, если пошлёте туда где об этом можно почитать.

Спасибо!

Так-то если до газа дело дойдёт - то очень не скоро. На участок газ подведён (отключен правда ещё прежнему хозяину), но тащить от текущего подвода до этого дома надо хитрым путём длиной метров в 40-50. Это разорение)

Вощм пусть каналы будут, но я их заткну или подключу туда буржуйку.

 

@projectBP, почитать можно в школьном учебнике физики. Можно так-же, просто поразмышлять.
Ничто, кроме вентилятора не заставит опускаться воздух с улицы по "приточному" каналу (тем более, расположенному рядом с каналом дымохода) вниз, в более теплое, чем улица, помещение.
Всас "приточного" канала, расположенный рядом с выхлопом дымохода, = затягивание части дымогазов обратно в дом.

 

Вот про это согласен (Этакий ЕГР автомобильный)

Особо спорить не буду. Но паспорта на котёл допускают раздельные трубы. Вощмта всегда и думалось что там есть некий вентилятор.
У коаксиалки впуск рядом с выпуском но через стену оно или с крыши - наверное не суть. В крайнем случае можно попробовать использовать канал дальний от дымохода.

Яж не утверждал что сия конструкция исключительно "самотёком" должна работать.

 

@projectBP, т. е. это приток воздуха в камеру сгорания? Тогда так и надо было обозначать на чертеже. И он должен не просто "подаваться рядом с котлом", а иметь герметичноп соединение непосредственно с "воздушным" пструбком котла.
По максимально допустимой произзводителем длине тракта воздуха проходите?
А почему просто коаксиал не хотите сделать? Это проще, дешевле, удобнее в обслуживании и надежнее.

 

Да не то чтоб я прям сильно хотел или не хотел. Газ это ваще такое далекое дело.
Даже если стройка получится - газ всё равно на гепотетическом уровне. Может и через стену пущу, а может его и вобще там не будет никогда. Первое время планируется электричеством.
Но если вдруг до дела дойдёт - тогда и буду думать всерьез. А пока это условность. Каналы сделаю и не буду их использовать (максимум - печку буржуйку воткну)

Спасибо за интерес к теме. В этом обсуждении, немного нового для себя таки узнал.

 

Проект дома, это, в первую очередь продумывание инженерки. От того, как в будущем будете отапливать дом, вентилировать, снабжать его водой, отводить стоки, обеспечивать эл. энергией, зависит и конструктив, и планировки дома.

 

Не могу не согласиться. Но и это пока условность.

Это пока задумываетяс как дача с невсегда частыми наездами.

Каналья вроде удобно в впрямую линию садится и у неё наиболее высокий шанс быть реализованной.
Для воды трубу прокину, но подключать пока не буду. Задумка через шланг воду наполнять в какие-то накопители (бойлеры от старого дома).

Домишко будет сидеть в глубине участка и далеко от имеющихся коммуникаций. Поэтому они пока:
а) не так уж сильно необходимы ввиду типа дома
б) могут быть накладны.

 

Смотрю на это, и пытаюсь понять, зачем?



Чем это дешевле, а уж тем более ЛУЧШЕ чем монолитный ленточный фундамент (или, если уж очень хочется заплатить за кран для монтажа ФБСок, то фундамент из ФБС с верхним и нижним монолитными поясами) на ту же глубину заложения, как у Ваших столбиков?

П. С. - и это не говоря о том, что утеплённая отмостка шириной 600мм будет работать только если дом отапливается. Если стройку законсервируете - может быть сюрпрайз.

 

А вот это мне обсчитывают (объёмы на монолит тоже известны) там и будет видно.
Пока основная цель не возиться с опалубкой в земле. Литьё в землю мне не по нраву, т. к. вряд ли удастся соблюсти ровную геметрию (верхушка довольно сыпучая)

Так-то там в пазухах между блоками не большой расход. всего 2.25 куба при высоте 0.6.

Вощм это пока эксперимент на бумаге, но откаться в пользу классических вариантов я успею. Можно даже залить монолитную ленту без арматуры, делая разрывы тем самым искусственно создавая "ФБС" (контролируемые вертикальные трещины).

Не нужно тут два ряда. Одного уровня для жетскости тут более чем достаточно.

А ФБС-ки недооцененны, на мой взгляд.
да - это готовое изделие со своей ценой, да - это доставка и монтаж. Но всё же часто дешевле монолитов и дальнейшие работы после их монтажа можно вести сразу. Но... проверим обсчётом. Я дам знать итог.

 

Если ваша цель полюбоваться на трещины в стенах, при заморозке основания - то на здоровье.
Идея классической ленты, у которой армирование сверху и снизу, в создании жесткой балки. То же относится к ФБС с верхним и нижним монолитным поясом, высота балки получается в метр. А в вашей схеме - 40см, т. к. ФБСки жесткости не добавляют. С учётом возможного промерзания грунта под подошвой - я бы на такую схему не решился, тем более что преимуществ не видно, один геморрой.
И лить в землю - совершенно не обязательно, например - можно в опалубку вложить ЭППС, заодно он же будет и утеплением ленты. Таким образом, демонтировать придётся только надземную часть.

Для общего развития:
https://m-project33.ru/my/typical/uzel-1-2-t-mzlf-s-ispolzovaniem-blokov-fbs/

 

Для общего развития
Вот спасибо Ссылка не открывается, но и правильно. Я примерно знаю что там изображено.

Если развивать тему то дальше вашими советами будут: больше монолита богу монолита. Поясов по кругу в стопятьсот рядов. Армирование кладки из газика арматурой д18 и т. д. и т. п.

Понимаю, но всё же предпочту свои собственные мысли и расчёты.

 

Совет: убрать мандсардное окно и лестничное.
а) у М. О. куча недостатков (дождь/град) стучит, зимой снег навален, москитную сетку не поставишь.
б) установка окна - приличное увеличение стоимости кровли.
в) Л. О. выбивается из общего плана на фасаде (задрано под самый верх),
никакой функциональности, кроме дополнительного освещения.
г) без этого окна, уменьшите теплопотери дома
На лестничном марше поставить светодиодные бра (и пока находитесь
в доме пусть они постоянно светят)

На мансарде, убрал бы стенки. (сейчас визуально уменьшены и без того маленькие площади) и кровати развернуть на 90 градусов (поставить к стене лестничного марша)
P. s. это мое мнение. Без обид.