Что надо знать про заземление - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Avs7153, @Иванов Костя,
Определился. Сдал металлический щит обратно. Буду ставить пластик.
Заземления в щите не будет. Хотя возле щита есть возможность его куда нибудь использовать.
Заводится только 1 фаза.
1. Раз заземление уже есть, куда лучше его приварить? Пластиковый щит стоит на металлической стойке в бетоне. Стойка также приварена и к забору. Щит будет смотреть на улицу через вырез в заборе (профлист). Скорее всего у забора и стойки плохой контакт с землей, так как металлические столбы в бетоне и скорее всего не все вбиты в землю. Стойка так точно в бетоне.

Вопрос куда приварить заземление для улучшения контакта:
а) На стойку и забор так как они связаны?
б) На стойку отрезав ее от забора
в) На металлический столб по которому опускается СИП. Сип планирую опускать в ПНД трубе или гофре из полиамида. Но гофра тоньше
г) На все

2. Насколько в пластиковом щите необходимо устанавливать клемму для приходящего PEN, ведь зануления не будет.

 

Приветствую @muai2, . Хм электроустановка. А что это, применительно к частнику?
А если на заборе весит светильник, звонок, домофон, привод ворот иль что "похлеще" (пережатый провод удлинителя газонокосилки, минус пробитого инверторного сварочника) ваши или соседские, соединенные через угловой столб участков о которых вы и знать не знаете, в этом случае как поступать? А если сейчас не висит, а потом "повиснет" как в этом случае быть?

 

Никуда. Забыть про него.

Вам надо как-то соединить входящий N c отходящим.

 

А почему не 70 или 90?
Все подобные рассуждения - пальцем в небо.
Вы НЕ можете заранее предугадать, какой потенциал будет на ОПЧ, и соответственно, какова будет степень опасности.

 

В TN-C-S просто обязан.

Вы путаете божий дар с яичницей.

 

Угадать точную величину потенциала не могу.
Но могу сделать сравнение.
100>30
200>90

 

Еще раз: Вы НЕ можете предугадать величину потенциала на ОПЧ.
Будет там 120В или 150В, совершенно не важно. Важно, что он превысит безопасные в общем случае 50В.
Все Ваши рассуждения про бОльшую безопасность псевдо-ТТ при отсутствии СУП - глупость глупая.

 

Еще раз: я не пытаюсь предугадать.
Эта мысль сложна для Вас?
Важно, что потенциал 200 вольт опаснее, чем потенциал 100 вольт.

 

Чем? Что убьет на 0.3с быстрее?

 

Вы считаете, что потенциал 100 вольт обязательно убьет?

 

Нет. Но он может убить. Этого достаточно.
Может, всё-таки объясните, чем 200В опаснее 100В?

 

Однако Вы даже указали разницу во времени. Как это понимать?

 

Это разница по кривой С1 (5%-ная вероятность фибрилляции сердца) между 100мА и 200мА с 2-кратным зарасом на всем известном МЭКовском графике.

 

Не надо вилять и уводить разговор в сторону.
Вы написали:
"Чем? Что убьет на 0.3с быстрее?"
Убьет. Не "может убить", а конкретно "убьет". И указали разницу во времени.
Мне не интересно откуда Вы взяли эту разницу.
Мне интересен сам факт...Вы считаете, что убьет и без вариантов.

А сейчас Вы начинаете приводить какие-то миллиамперы.
Это означает, что Вы уводите разговор в сторону.

Я считаю, что этот разговор надо прекращать. Ничего полезного из него не получится, поскольку Вы его начали с целью "по-трындеть" И никак не иначе.

 

Тут Вы правы. В очередной раз убеждаюсь, что донести до Вас что-либо совершенно невозможно. Даже самые простые вещи.