Небольшая одноэтажная дача в СНТ на 6 сотках. Нужны советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос 3. Организация проемов в стенах

Нарисовал варианты организации проемов


Собственно, на рисунке два варианта проемов - с а) хедером под обвязкой и б) с хедером над проемом. И, соответственно, 4 варианта боковых стоек (разрезные и неразрезные).

Сам я хочу, все-таки, хедер под обвязкой. Основной довод - я пока не могу до конца определиться с высотой окон. И, боюсь, не смогу, пока не увижу проемы "в натуре" (в готовой стене). Поэтому пока склоняюсь к варианту 2 на рисунке, который мне позволит запилить нужный уровень уже после сборки стен. Вариант 1 тоже бы меня, в принципе, устроил.

Что скажете? Какой вариант самый правильный? Вариант 2 имеет право на жизнь?

 

@Escaper, гибкая черепица по ОСП 15+ мм прибитой сразу к стропилам и опорным брускам под краями.

 

@Escaper, 2 или 4 - перемычка опирается на целую стойку. Иногда даже на две

Если хочется разрезать стойку... Это можно при древесине влажностью не более 12% и столярной точности сборки.

А вот стойки по бокам под подоконником не особо и нужны. Три гвоздя сквозь стойку под перемычкой в торец доски подоконника достаточно.

Где ставить саму перемычку... Это почти религия.

 

Какая планируется высота потолка (в чистоте), ширина окна, высота от пола до подоконника?

 

Гвозди в торец имхо все же так себе крепление. Я вот в некоторых случаях делал не полную доску до пола (в варианте 4), а кусок доски, сантиметров 30. Лишний кусочек вырезать из утеплителя потом не сложно, меньше сплошного холодного дерева, а подоконной доске есть на что нормально встать. Имхо это вполне хороший вариант.

 

Ну можно же в готовой стене не монтировать сразу все, а подвигать горизонтальные доски, посмотреть как оно выглядит, после чего уже доставить все недостающее до вариантов 3 или 4 (имхо 4 - лучше).

 

@Fsa71, это скорее откровенно вредный вариант.

Три гвоздя машинных дают порядка 105 кг несущей способности. При грузовой площади максимум 300 мм единственное почему три гвоздя - на случай если бесстрашный дятел в обвесе туда запрыгнет до завершения плитной обшивки.

PS. После обшивки один гвоздь можно вытащить. Да, два это излишек, но меньше двух недопустимо

 

@svg2000, Я как тот бесстрашный дятел по этой доске на леса лазил на постоянной основе, кроме того, что доска стала грязная ничего страшного не случилось

 

@Massivevox, мнение дятлов не спрашивали (но на себе в своë время проверил, всё было нормально)

 

Ключевое слово тут не три гвоздя, а в торец доски. Очень плохо гвозди в торце держатся. Вреда, опять же, не вижу особого. В общем, себе так делал, а другие пусть что хотят делают себе.)

 

Благодарю! Совсем забыл про ОСП. Хотя раньше видел, что американцы во всяких Advanced Framing вообще отлично заменяли хедеры на двусторонную зашивку фанерой. Я хедер из доски все-таки оставлю, но ОСП зашью во всю ширину проема горизонтально. Тем более, что у меня шаг стоек от проемов идет.

В общем, возьму улучшенный вариант 2 (с ОСП) с хедером под обвязкой и неразрезными опорными стойками под этот хедер. Как-то так:

Спасибо за вариант. Гвозди в торец я смогу забить только если буду внутренние стойки проема ставить после сбора стен. Я же хочу собрать проем (стойки + хедер) сразу. А уже потом играться с высотой подоконника и верхней перемычки. В этом случае ваш вариант может пригодиться

Высота потолка в чистоте 2600-2700. Проемы под окна 1500 на фронтонах и 1200 в боковых стенах. Расстояние от пола пока под вопросом. Я хочу 800-850 (чтобы стол/диван влезал под подоконник). А жена хочет 600-650, так как у нас так в квартире.

 

Я бы делала тогда так, чтобы верх окна был на высоте 2400.
Подоконник конечно надо смотреть по мебели. Если есть окно в кухонном ряду, то его точно надо делать либо на высоте столешницы, либо выше.
600 на мой взгляд не очень удачный вариант. Для типа панорамных слишком высоко, а для установки рядом мебели слишком низко.
Также надо учитывать то, что под окнами у вас будут электрорадиаторы. Они конечно есть невысокие, но вот точно оно надо?
Какой вариант планировки и расстановки мебели в итоге выбрали?

 

@PMWoman, пока рабочий вариант такой (в размерах 9300 х 7200 по внешнему каркасу + справа еще терраса планируется примерно 5000х2500):


Думаю, что по факту внутренняя раскладка перегородок еще сто раз поменяется. Но внешние стены (и места проемов в них) с женой уже согласовал (кроме высоты этих самых проемов) .

Столешница с проемами не пересекается, тут все хорошо. Но в гостиной диван и стол явно могут быть задвинуты под окно. Поэтому и хочу минимум 800 иметь от чистого пола до подоконника.

З. Ы. У меня квартира - сталинка. Все перекрытия изначально - деревянные. В 1941 году был капремонт дома. В мокрых зонах строители сделали лаги из рельс и поверх залили плиту. В результате полы в ванной/кухне стали выше на ~150 мм. И я, когда делал ремонт, для удобства поднял полы во всей остальной квартире до этого уровня. И теперь у меня подоконники примерно в 650 мм (радиаторы не влезли, под них выемки сделаны). С учетом толщины стены в 1 метр на подоконниках можно спать. Ну, или грустить, завернувшись в плед. Жене очень нравится такой вариант. Ну, а я пока в процессе убеждения.

 

@Escaper, вариант при красивом виде бесценный. Но потребная толщина стен...

 

Подоконники в сталинке в виде доп дивана - это конечно круто. Вот только в каркасном доме подоконники минимальной глубины. Ну сантиметров 10. То есть рассчитывать на то, что туда что-то поставите не стОит.
Поэтому я бы все же рекомендовала делать не ниже, чем стандартная высота обеденного/письменного стола, а это 750.