Преимущества клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у меня план в начале апреля начать цоколь лить, в ноябре-декабре заеслиться
посмотрим что из этого вполучится иль нет

 

А я и не говорил, что буду отказываться от лака. И мебель, конечно, будет клеиться. Но это - технология, нормальная для производства мебели. А вот делать стены своего дома из фактически толстого мебельного щита я не хочу. Но это все - дело моего вкуса. Нравится это другим или нет - извините, в этом доме живу я с семьей и никого другого не заставляю. Гости приезжают, остаются на несколько дней - значит, не смертельно.
Если Вам интересно, как выглядит дверь с сучками - пожалуйста. Правда, это обычная сосна, если я не ошибаюсь.

Удачи! Жду репортажа. Может быть, кто-то действительно сможет воспользоваться обещанным?

 

Бодягу возле даного вопроса развели так как 99% народа не пропускали через свои руки обычный брус. Что он представляет написал описал НАЗ в 157 сообщениии/если не путаю/.Потому кладя СВОИМИ руками брус в венцы СВОЕГО сруба тихо мечтаешь о том , что гдето далеко за горизонтом- о клееном профилированом брусе.

 

Alexey S.
Почему у вас для мебели склейка - это нормально, натуральный продукт.
А для стен - синтетический материал?
Это у вас такие двойные стандарты?

Все прекрасно знают что добиться от массива дерева таких важных потребительских качеств как отсутствие пороков и дефектов (сучков, трещин, засмоленных участков и т.п.), стабильности формы и размеров, снятие внутренних напряжений, нормализации влажности, можно только принудительной камерной сушкой и склейкой.

Почему некоторым это кажется извращением?

 

Согласен полностью. Убогое не приемлю.

Да кстати в чем разница?

 

Вместо обсуждения реальных достоинств клееного бруса тема скатилась на обсуждение вкусов разных людей. Одному больше нравится желтое, другому зеленое... Отвечу последний раз на подобный вопрос, далее продолжать дискуссию считаю бессмысленным.
Потому что для мебели использование склейки, тем более для элементов, стыкующихся под разными углами (элементы рамы двери, мебельных дверок) - нормальный технологический процесс. Ну не получится в серьезном поточном производстве без склейки обеспечить столь важную Вам стабильность характеристик и прочность соединений.
А вот взять дерево, разрезать его на куски вдоль и потом эти же куски вновь склеивать, но в другом порядке - дело совсем другое. Признаю нормальным ситуации, когда нужно получить конструкции такой большой длины или сечения, что крайне сложно или невозможно получить из массива. В других случаях - дело ваше. Кто-то кладет на пол цельные половые доски, кто-то - ламинат - склейку из нескольких разных материалов. Это - собственный выбор каждого.

Отсутствие пороков - каких? Есть перечень тех, которые недопускаются по различным стандартам и нормам. Ни в массиве, ни в клеенке. О них можно не говорить - их наличие в любом виде материала - брак.
Сучки (определенные) пороками древесины не считаются. Если они не нравятся лично Вам - это Ваше дело.
В клееном брусе напряжения не снимаются. Они взаимно компенсируются расположением ламелей в определенном порядке. Вам, как работавшему на производстве, это должно быть хорошо известно.
Стабильность формы и размеров по сравнению с цельным брусом - с этим согласен. Здесь стабильность существенно выше.
Нормализация влажности - если Вы говорите о сушке в первый раз, в процессе производства, то согласен. Но в стене что обычный, что клееный брус будут точно также набирать и отдавать влагу до равновесной концентрации, то есть менять свои размеры. Благодаря сушке при производстве клееного бруса свойства древесины не меняются.
Кстати, о наличии сучков. Здесь есть тема о строительстве из клеенки https://www.forumhouse.ru/threads/55018/page-15 - на фотографиях видны сучки в большом количестве. Вы считаете, что этот материал уже не считается клееным брусом?

 

Значит пока договорились, что из преимуществ только более стабильные размеры.
У кого нибудь есть фотография дома из клеенного бруса, простоявшего лет 20?

 

Договорились))
Это Вы наверно сами с собой договорились? Люди пишут не одно и не 2 примущества а больше десятка но для Вас они неудобны. Если Вы так не щитаете это же не значит што так оно и есть. Факты конечно можно и не признавать, это Ваше дело.

 

Ну зачем так агрессивно? Прочтите вот это сообщение https://www.forumhouse.ru/threads/55933/page-13#post-1416408 . Я говорю про него.

 

Что и требовалось доказать.

Выскажу своё мнение как нелюбителя по поводу клеёнки:
Уж лучше я переплачу половину стоимости и буду жить в клеёном доме чем в душегубке из массивва запоганеным всякими утеплителимя пленками и прочими гадостями портящими весь смысл деревянного дышащего дома (зато по снипу).

 

Нашел очень интересный документ: Технические условия на клееные деревянные конструкции ТУ 5366-045-2008. Разработаны на основе ГОСТ 20850-84.
Очень интересен пункт 1.4.2. Там про каждый сорт наружного слоя бруса.
По качеству наружных слоев клееный брус делится на три сорта - А, В, С.
Не надо нападать. Просто документ. Составлял не я.

 

Вся мебель и столярка делается именно так. И не только большие детали, а практически все. Где вы например видели ступени лестницы из цельной доски или дверь из цельных стоек, поперечин и филенок (за исключением самопальных и колхозных вариантов)?

Как раз для снятия внутренних напряжений и проводят эти операции, распиливают на тонкие ламели, высушивают, сортируют, выстрагивают и склеивают. При этом не допускается склеивать гнутые заготовки, результат будет непредсказуемый.

Пиломатериал, прошедший камерную сушку, гораздо меньше подвержен колебаниям внутренней влажности. Почему, не знаю.

 

А что вас, собственно, здесь смущает?
Древесина бывает разных сортов. Это нормально.

 

А почему вы взяли что меня должно что то смущать? Просто в другой ветке были вопросы по приемке клеенного бруса. Вот я и нашел документ, регламентирующий качество. И все.

 

Теперь понятно.