Выбор бензотриммера (бензокосы) - 19

....хотя всем говорил что ее надо было брать но тут люди брали что то другое, те же кайманы...
Вот я так думаю у людей своя голова на плечах есть. Ну не любите вы кайманы, хуску с раскладной штангой любите, ну и ладно, любите дальше. А у нас к кайманам претензий нет. Поменьше язвительности, пожалуйста.
И с чего вы взяли, что человеку нужно что то складное и с бубликом? Или так, похвастались, что урвали последнюю?

 

Просто не понимаю простенькую, коротенькую, с неэргономичным лопухом и собранную неизвестно где 19 кубовку по цене Боинга, за которую тут все топили, и многие новички даже этому поддавались и брали. А потом начинали пыхтеть, то сборка непонятно где, то лопух за все цепляется, то штанга короткая, да 19 кубиков это совсем не 27,5, я как владелец 21 кубовой эхо это прекрасно знаю. Не зря в Европе и Америке никто не делает кос менее 25 кубов, только азиаты до такого дошли, но там видимо физические особенности влияют, всякие миниатюрные азиаточки и их дети .

 

А и не надо понимать. То, что не понимаешь, нужно либо изучить, либо промолчать. Если сейчас все начнут искать минусы у хуски 129, то их наберется немало. Но у людей есть такт, в отличии от вас. Когда покупали кайманы, они стоили максимум 15000. Чья сборка, наплевать, работает и хорошо, не ломается. Лопух...ну так на любой косе, если ее использовать на определенных операциях, он мешается. Штанга короткая. Есть такое дело но опять, эта коса берется не для покосов, а для того, для чего она используется, вполне хватает. Да и не такая она короткая. Зачем мощность выше для подкосов? Этой вполне достаточно и для тонкой травы и для высокой. А вес легче. Мало ли что делают в америках с европами. Там у них свои тараканы в голове, посмотрите на любую технику.
Но это в вашем стиле, купить что нибудь, а потом хаять покупки остальных.
И не только в этой теме. Да и хуска ваша была единственной альтернативой кайману, только в продаже их не было. Так, где то в остатках.
Вы свою Эхо с торчащим винтикам, суете в любое сравнение компактных кос. Какой смысл? Она не эталон, тем более с задраной поршневой. Хотя на подкосах, наверняка, и ее хватало, но винтик чёртов.

 

Мне сложно судить… я начинающий дачник….нужно ли мощнее на мой об’ем? Времени мало, наездами в деревне, поэтому, когда заканчиваешь косить, то можно начинать заново с места, где начинал) трава преимущественно успевает вырасти высокая, то есть либо диском кошу, либо леской, но в 2-3 прохода, от чего устаешь и техника ресурс досрочно вырабатывает…

Раньше на огороде вообще косил 120ges и ничего, но там сотки 4 в общей сложности между грядок…

 

@Валерий_ВН, Эхо-350 рассчитана на гектары покосов, за день можно все 50 соток обкосить. Можно и ножом обкашивать большую территорию, если не требуется особо чистого покоса. Да и к тому же достаточно маневренная.

 

Высокая трава и для мощного кустореза трудна, типа моей 545rx, я бурьян кошу всегда ножом, не нужно его косить леской - и катушке хана приходит и косе тяжко и бенза уходит вдвое больше и времени тоже вдвое больше и лески много уходит.
Хотя вот здесь начитался и косил одно лето леской, но понял что это тут ошибочные советы часто, тут банда лесочников, как бы городские они все лесочники по умолчанию обычно, если сельский увлекается леской - значит он занимается подкосами за деньги и ему приходиться от этого леской косить а то наниматоры начнут ругаться.
Но вообще ножом косить надо уметь а леской практически не надо ничего уметь .

 

Наверное, у меня просто столько времени и сил нет… да и инструмент должен отдыхать, поэтому нужна вторая коса для сына, 9 класс, но парень спортивный, поэтому не совсем «игрушечная нужна»)

Не всегда выходит из-за особенностей рельефа и попадающихся пока что камней и прочей ерунды (выбираю по мере нахождения)

 

Я так понял, что человеку все равно нужна вторая для сына. Это не значит, что 350-ая его не утраивает. И по мощности надо, что бы этой не уступала. Тогда в 20 тр не вписаться.

 

Что у вас за эротические фантазии про задранную поршневую?)
Коса отъездила просто 100 часов, для эхо бытовой судя по всему это немало, мои хуски шведские после такого пробега выглядят и работают как новые чего не скажешь про эхо японскую с простеньким фильтром колечком поролонкой. Ведь у хусок хорошие фильтра, продуманные как надо на длительный ресурс косы. Это для азиатов коса это массовый дешевый инструмент, сломалась купи другую

 

Интересно было бы почитать старые, восторженные слова о этой Эхо, когда вы ее только купили.
Ведь наверняка описывали, что это лучшее из того, что есть на рынке.

 

Таким, как на Хускварне или чуть другим?

 

На хусках вроде колечки не ставили.

 

Тогда она была самая дешевая из доступных, денег не было, инфы тоже. Сейчас бы выбрал однозначно 128 хуску покупая в то время, не пришлось бы продавать эхо 22 за 6,5 тыс и покупать сейчас 129 хуску за 20,5.
Кстати 55 штиль я так же не считаю за нормальную косу за счет коротенькой штанги, еще и необслуживаемый редуктор добавили - триммер для домохозяек.
Штили идут нормальные выше по сериям.
У хуски нормальные косы. Без верещания про "японскость" и "немецкие технологии" .
Объёмные тяговые движки, фуллкомплектация, двухлямочные подвесы. Продуманные прочные конструкции, длинные штанги на комфортную работу на нормальный рост, нормальные ножи а не лилипутских размеров как у конкурентов.

 

Сфоткать?

 

Какая модель? Фетр помню. Сплошной поролон тоже был. Сейчас мода на бумагу.
Колечек не помню.