Выбор бензотриммера (бензокосы) - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там катушка полуавтомат, которая в несколько раз тяжелее вашей усатой! Плюс расположение щитка на штанге неправильное, - пол метра "захват" на лошадь с копейками!

 

Кайман не дороже и не сложнее? А фильтр поролоновый.

 

Да не вспоминайте Вы кайман.
Он как красная тряпка для быка для многих.
Пока не купят.

 

Хорошо. Где стоит поролоновый фильтр, в не дешёвых и не плохо технологичных?

 

Кстати, покупал этого Каймана исключительно на подкос. Скепсиса не было, ибо примерно представлял на что способен столь маленький моторчик. Но, реально смог удивить ящеренок. В хорошую сторону.

 

И плотность - 20 стеблей на кв. м.

 

8, если быть точнее. А может и меньше.

 

В самой бюджетной линейке Хусковских косилок, кстати, стоит. Уж не знаю, сколько они на этом выкроили...

Вот и я том же. Маркетинговые видео - это, конечно, красиво и впечатлительно. Но, чтобы оценить реальные возможности, нужны скучные технические видео, где можно определить все параметры условий покоса.

 

Почему обязательно выкроили? Ну стоила бы коса на 200 рублей дороже. Потом на продаже фильтров прибыль бы увеличили. Не в ту сторону идете опять.

Вы и маркетинговые снять не можете. Для продвижения своих батареек. А у меня какой маркетинг то может быть. Я ничего не продвигаю, я только отбиваясь от великих знатоков и критиков что то снимаю. Приходится.

 

Это косилка, а не коса.
Так, видно, идеология бюджетной линейки у них - показать потенциальносму покупателю низкую стоимость владения - типа, замена фильтра копеечная. Чтобы зацепить его этим.

 

Эта идеология на большинстве садовой техники. Включая недешевые варианты. Колхозникам поролон роднее в поле. Это вам, городским, руки чтобы не пачкать сделали одноразовую бумагу.

 

Наверное, и не смогу - я же не маркетолог.
Вы не отбиваетесь, а "свое болото хвалите". Просто вы упор делаете в этих видео на зрелищность. Как раз как в рекламных роликах. Вы же не косите на видео тем же Кайманом невзрачную невысокую травку, где внизу толстый слой прошлогодней сухой травы лежит. Потому что он там завязнет тут же (там и мощной-то косе тяжело приходится). И со стороны будет выглядеть, что он даже небольшую травку не берет.
Я поэтому и спрашивал про фото, где плотность травы видно. Так-то триммер на батарейках тоже весьма зрелищно высокую крапиву косит. Но у нее плотность совсем не такая как у обычной травы. А вот обычную плотную траву (которая гораздо ниже) уже не так резво будет косить.

Какие же недешевые варианты кос/косилок с поролоном вы знаете?
И какой же колхозник купит косилку на 40 см с негильзованным китайцем? Это для городских как раз.

 

Не знаю, мой Элмос проработал почти 20 лет на поролоне и ничего, если бы не подогрел, то и пршневую менять не пришлось.

 

Не кошу конечно. Смысл? Сами написали, что слой травы старой тормозит. А без слоя, начну косить, так скажут, чего там косить то, травка низкая. Всегда найдутся такие люди. Я даже знаю, кто.
Я не хвалю болото, а то давно бы тему про кайманы создал. Просто достала вечная критика про 19 кубиков. Траву срециально не отращиваю зрелищную, просто нахожу, чтобы показать, что он на что то способен.
Как батарейки косят высокую крапиву, не видел. Если только как в замедленной сьемке.
А как ей косят бурьян выше головы, раз в неделю читаю.

Ну, эти колечки, что на каймане и эхо, меня немного напрягают, сказать честно. Если просто травку непыльную косить, то ничего наверное не будет. Но у меня покосы вечно в клубах пыли.

 

А часов сколько за эти 20 лет?
И в каких условиях косили в основном? Те же муравейники, кротовьи норы часто попадались? Картофельную ботву косили? Сухую траву косили, когда пыли много?
Или, в основном, по ровному участку сочную траву?
Так-то зимой вон вообще фильтр воздушный не нужен - потому что пыли нет совсем.