СНТ требует от "нового индивидуала" оплаты целевых взносов прошлых периодов, законность требования?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разве? А не та организация, которая осуществляет тех. присоединение?

Значит оплатил тех. присоединение.
ПП861
6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

 

При условии уже имеющегося технологического присоединения.
При организации нового ТП или модернизации старого (например с 1ф на 3ф) они просто не допускают сетевиков к работам на имуществе СНТ. Имеют право!

Подобный законопроект "не вправе препятствовать" прекратил газификацию садоводств.
Те кто могли вложится в газификацию, больше этого не делают, потому как вложение никогда не вернётся. А "халявщики" ждут пока им всё построят даром...

 

ПП861
8 (5). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

 

@MarinaSN,

Скажу Вам по секрету - сетевой выгодно проиграть суд.

 

Позвольте вас проинформировать- на практике они бьются насмерть в суде с СНТ. Здесь уже много примеров выкладывалось.

 

Вы разницу между словами "техническое присоединение" и "технологическое присоединение" улавливаете?

Если у СНТ один свой трансформатор и единственный счётчик электричества на входе - как мимо СВОЕГО счётчика и СВОЕГО трансформатора СНТ подключит стороннего потребителя? СНТ может согласиться с установкой обходной линии, которую проложит (протянет) сетевая организация и с установкой новых столбов с подключением сего этого нового от точки входа, расположенной ДО трансформатора и счётчика, - к точке подключения нового потребителя.

Тут как раз и получается, что Технически - можно, а Технологически - нельзя.

 

Что бы на халяву использовать электрооборудование СНТ?

 

Приведите разъяснение что такое "техническое присоединение". Из НПА конечно, а не по собственному разумению. Вы бы закон то прочитали всё таки. Как присоединять решает СО, это её право, определенное законом

 

Почитайте толковый словарь - разницу между понятиями: Технический и Технологический.

 

Вы в правовом разделе. Извольте оперировать нормативно -правовыми актами, а не заниматься словоблудием гегемона!

 

Ладно - перефразирую: Что бы даром и без всяких компенсаций (компенсаций в адрес СНТ) использовать в своих корыстных целях собственность в виде электроструктуры, принадлежащей СНТ.

 

В правовом поле толковый словарь? Уговорили Дайте ссылку на толковый словарь, где было бы разъяснение техническому присоединению.

 

Вы как в известной старинной притче: "..Один дур... хм. чудак может задать такой один вопрос, на который не сможет ответить и тысяча мудрецов.."

Поэтому отвечу так: двоякость толкования терминов в законах - трактуется в пользу ... сами знаете кого... Так и с термином "технологическое присоединение".

 

Может потому, что невозможно впихнуть правильный ответ в ваши фантазии? Тк речь идет о присоединении, а именно присоединение ЭПУ к ЭСХ, то ни о каком техническом речь идти не может. Как бы вам не хотелось.

 

Садоводы -это еще та "корысть " для сетевой.

А вы не пробовали изучать всю нормативно-правовую базу этого вопроса. (со всеми изменениями) ?