1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Фасадная система FST. Ставрополье

Тема в разделе "Фасады из других материалов", создана пользователем Borison, 16.06.23.

  1. MaxBorunov
    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667

    MaxBorunov

    Живу здесь

    MaxBorunov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667
    Адрес:
    Егорьевск
    Причин несколько:
    1. Верх стены у подбоя видно почти весь и будет не круто если туда придет обрезок в полкирпича или меньше.
    2. В процессе монтажа вниз летит клей, фантики, мусор. При монтаже сверху вниз - все это летит на голую стену, а не на отделку.
    3. Модуль достаточно увесистый и даже на жёстком клее он норовит сползти вниз, причем неравномерно, а серединой. Монтируя сверху вниз, модуль ставится на правило, соотв ничего не сползает, швы ровные, все по уровню.
    4. Высота стены около 7 метров. Пока набивается рука и навык косяков с земли не видно в общей массе.
    5. Леса, при монтаже сверху вниз всегда опираются на голую стену, а не на отделку.
     
  2. MaxBorunov
    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667

    MaxBorunov

    Живу здесь

    MaxBorunov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667
    Адрес:
    Егорьевск
    На фотке можно увидеть, как материал выглядит после обработки углов специальной смесью.
    Фотка сделана в 4х. С земли все выглядит так, будто окна обрамляет цельный кирпич.
    Реставрационная смесь идёт в порошке, в пакетах. разбавляется комплектным гидрофобом от FST.
    После застывания становится единым целым с элементом модуля (кирпичиком).
    PXL_20240905_060924692.jpg
    Реставрационная смесь подобрана по цветам без учёта градиента. Поэтому на градиентных участках может немного выделяться.
    В готовом к применению виде напоминает кинетический песок, только немного жиже.
    Достаточно быстро твердеет после нанесения.
    Удобно работать шпателями или просто губкой. Дорогие шпателя мойте сразу, потом - нереально.
     
  3. MaxBorunov
    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667

    MaxBorunov

    Живу здесь

    MaxBorunov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667
    Адрес:
    Егорьевск
    Ценообразование FST, предварительный расчет и итого по реальному договору. Разница в 1000 с копейками - компенсация за пробники)
    Screenshot_20240926-222758.png
    Screenshot_20240926-222412.png
    Вид материала в массе:
    image.jpg
    На этом, думаю, мои полномочия в теме сложены)
     
  4. MaxBorunov
    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667

    MaxBorunov

    Живу здесь

    MaxBorunov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667
    Адрес:
    Егорьевск
    Еще, наверное, добавлю по клею:
    Использовал Litokol K80 серый с черным колером tongchem (оксид железа).
    На фото ниже естественный цвет клея и после колеровки. Это отходы того, что не успевал выработать на стенах:
    PXL_20240929_053801225~2.jpg
    Если кому-то приспичат любые швы кроме светло серых, пробуйте колеровку не серого клея, как у меня, а белого. результат будет лучше. Также можно попробовать вместо оксида железа использовать более дешевый технический углерод (сажу). Если учесть, что готовая стена покрывается гидрофобом, то про вымываемость сажи из швов можно забыть.
    ПВА, лично я в клеевую смесь не добавлял.
     
  5. Пкщыы
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    2.209
    Благодарности:
    6.970

    Пкщыы

    Инженер-Архитектор

    Пкщыы

    Инженер-Архитектор

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    2.209
    Благодарности:
    6.970
    Адрес:
    Белгород
    @MaxBorunov, может конечно дело в освещении, или ракурсе, или может какая постобработка фото в телефоне, но общий вид стены как будто прифотошоплен, кирпичики на кирпичики не похожи, можете попробовать дать свою оценку непредвзятую - так кажется на фото или на фото вид как и по факту
     
  6. MaxBorunov
    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667

    MaxBorunov

    Живу здесь

    MaxBorunov

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.12
    Сообщения:
    2.041
    Благодарности:
    2.667
    Адрес:
    Егорьевск
    Материал реально выглядит по-разному в зависимости от освещения и расстояния. Фото выше сделано на солнце.
    Материал с градиентом, как у меня (градиент - это темные подпалины на всех цветах) выглядит ровно так, как на фото.(Ну, может границы кирпича немного заметнее)
    Благодаря (или вопреки - кому как) градиенту грани кирпича визуально немного теряются. Если фотку приблизить, то грани кирпичиков видно. Фото немного по-другому передает именно масштаб и расстояние до объектов. В реале, ну метров с 30 видно кирпичи и все 3 цвета.
    На фотке ниже до дома около 100 метров, это вечер и солнце уже зашло: PXL_20240901_155210934.jpg
    Эти фотки вблизи в тени: PXL_20240905_060924692.jpg PXL_20240905_060546475.jpg
    Фасад (сторону с основным входом) только начал делать, она как раз теневая. Сделаю пару фоток.
    В целом, материал без градиента будет выглядеть резковато, как по мне. Или нужно подбирать цвета с отличием в полтона максимум.