Подошва сборного МЗФЛ из бетонных блоков 390х190х180

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чуть о другом:
мимо езжу .. классный домик мужичек построил из цилиндр брус. Вбил кучу ден/знаков на внешнюю отделку (защита от коррозии, морилка, лак) не дом - а картинка.
ПМЖ - и облом! Дом оказался не пригодным для ПМЖ т. к. очень холодный.

Итог - всю красоту пришлось закрыть: нащельники бруса, метал каркас, утепление, фасадная отделка

Дом конечно сохранил свою красоту в новой "рубашке" - но какой ценой

В свое время выкладывал фото этого дома в первозданном виде.

Эт так .. про брус

 

У нас по плану не ПМЖ. Дачный домик с марта по ноябрь.

 

У меня подобное строение (каркасно-щитовой дом 6х6 2 этажа летний) стоит на пучинистом грунте (глина) лет 15. Просто выровняли площадку песочком около 10 см и поставили по 2 газосиликатных блока друг на друга - 24 столбика (под лагами - рубероид).
Все в порядке.

 

Подскажите, пожалуйста. Если устраивать в траншее под МЗФЛ подушку из чистого щебня (20-40), не стоит ли сверху еще добавлять песок, проливая его водой, чтобы он заполнил пустоты в щебеночной подушке? Если речь не об экономии, а о качестве такой подушки. Читал, что ЩПС устойчевее, чем чистый шебень и лучше уплотняется, но в плане пучения он хуже изза меньшей гидропроницаемости. Как бы Вы посоветовали?
Чистый щебень с пустотами или щебень с песком (60% и 40%).

 

А для чего нужен песок сверху щебня (бута)? Просто, чтобы выровнять поверхность перед заливкой бетона?

Если только так. Ведь со временем песок уйдет вниз - в пустоты щебня. Или нет? Или пусть уходит? Такой вопрос.

Или же это придает дополнительую устойчивость щебню? Но ведь опять же - со временем он уйдет вниз. В пустоты.

 

Мне кажется вам недостаточно выше изложенного. Поэтому .. попробуйте почитать стороннее мнение плюсов и минусов песка, и щебня:
"В каждом отдельном случае надо учитывать один фактор – тип грунта"
https://m-strana.ru/articles/podushka-pod-fundament-pesok-ili-shcheben/

У вас - грунт песок. Если вы считаете его плотность недостаточна:
- втрамбуйте в него щебень
- пролейте этот пирог водонасыщенным цементом (от жидкой фракции, до более густой фракции в верху, в зоне контакта со сборным бетоном). Соблюдайте горизонт.

Ширина этой подушки должна иметь конусообразную форму

 

Основная задача НЕ в увеличении несущей способности грунта. Цель - поднять дно траншеи оптимальным материалом. Щебень все равно дешевле бетона, даже с учетом того, что ширина щебневого слоя в 2 раза больше. Даже, если не уменьшать высоту бетонного фундамента, да пусть цоколь будет выше, но дно траншеи поднять бы засчет сыпучего материала. Грунт - песок песку рознь, вы правы. Ведь там и супесь.
Вопрос не большой:
Заказывать только щебень 4 куба или же еще песок куба 2-3. Зачем прослойка песка (сверху щебня или снизу щебня). Зачем песок над щебнем, если он все равно провалится в щебневые пустоты со временем. Знаю, что Вы не сторонник песчанных вливаний, спрашиваю для уточнения "почему".

П. с. Вашу ссылку читал уже) пролопатил многое. Я сам дорожник по образованию, у нас песок СНИЗУ щебня) и его предназначение в дорожной одежде понятно. А вопрос наличия песка в подушке под мзфл для меня пока не ясен. Неужели его цель - выровнять поверхность щебня перед заливкой (сверху)? Со временем не провалится? Если БЕЗ геотекстиля между слоями. Пишут всякое превсякое. Интересно именно Ваше мнение.

 

Нет смысла поднимать дно траншеи если эта подушка не будет обеспечивать нагрузки на нее - это аксиома.

Наилучший материал в подушке тот, который обеспечивает наилучшее сцепление каждого отдельно зерна с соседними зернами - гранитный дробленый щебень, производимый на камнедробильных заводах. Лучшим аналогом могут служить отходы бетонного производства. Минус этих отходов - наличие крупных составляющих (схватившихся между собой мелких фракций) - работать с которыми (уложить, трамбовать) очень сложно.
За счет послойной укладки и трамбовки зерна этой подушки найдут свое оптимально/плотное место в пространстве подушки и обеспечат и подъем дна и прочность в целом горизонта, как основания под постройку.
Т. е. технология уплотнения .. которая присутствует при укладке бетона в форму - должна обязательно присутствовать и данном случае.
Еще раз: не может быть поднятие дна траншеи - без обеспечения несущих свойств этого искусственного сооружения!

Песок - это только удешевление исполнения задуманной цели и достичь аналогичной прочности песком - утопия .. нужны века для этого.
Попытка удержать песок в теле искусственного сооружения - и служит геотекстиль.
Ни где, в ответственных сооружениях - песок не применяется (исключение - технология производства бетона)

роль/назначение подсыпки - было ранее

которое я вам и изложил

 

Спасибо. Вы подтвердили мое мнение. Абсолютно.

Буду засыпать чистый щебень. Максимум расклинка 5-20 в верхнем слое.

Как считаете, 5-20 не будет со временем уходить вниз в пустоты 20-40 ? Уплотнять буду, разумеется.

20-40 слой высотой 30 см
5-20 слой высотой 10 см

 

после выполнения уплотнения - не будет

 

По заявлению ТС мелкий песок / супесь.

 

ниже .. поле для "гольфа" - свободно!

 

скажите а щебень со временем не уйдет в глину под нагрузкой дома?

 

выше посты .. лучше не объяснить