Как располагать ФСФ/ОСП на стенах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.finehomebuilding.com/project-guides/framing/283-the-horizontal-vs-vertical-sheathing-debate

 

Соберите 2 панели 2500х2500мм обшейте одну горизонтально, другую вертикально и деформируйте. Тогда размышление будет справедливо.

(а лучше 2700х2700, чтобы и там и там на распорках стыковать, а то это уже какая-то бесплатная раздача плюшек)

 

То есть они там до уровня аксиомы тоже не дошли.
"Оно конечно одинаково, но..."

 

А "но" из-за рассматриваемого направления действия силы.

Если рассматривать перпендикулярное стене направление силы, то да, логичнее располагать горизонтально, точнее главная ось плиты поперëк стоек. Как это делается на перекрытиях и кровлях. Так будет меньше прогиб.

А если рассматривать направление в плоскости стены, то уже скорее безразлично.

Теперь вспомним, что обычно есть навесной фасад. Именно он принимает удар стихии и передаëт силы на "силовой" каркас. Крайне редко когда навесной фасад крепится к обшивке. Выходит направление перпендикулярное плоскости стены в наших реалиях не существенно, ибо нагрузок считай нет.

А вот направление в плоскости да, существенно. Но здесь направление монтажа плиты уже не существенно.

 

Поразглагольствую немножко, ибо не совсем согласен...

Фасад передает нагрузку на несущий каркас во время порыва ветра, то есть в моменты нарастания и уменьшения скорости ветра, а в моменты выравнивания нагрузки на постоянную ее воспринимает как раз таки стена с плитой.
Ну и это упрощенная интерпретация, потому как происходят циклы перетекания долей давления от воздействия на фасад на прямое воздействие непосредственно на стену в момент нарастания скорости ветра, а при снижении скорости ветра общее давление снижается и при этом давление пытается "сплюнуть" фасад со стены. И скорость этого перетекания зависит от степени дырявости фасада.
(в контексте наветренной стены)

Типа того:



1) ветра нет
2) пошел порыв, но за зазором давление еще не повысилось, поэтому сила передается с фасада через брусок
3) через неплотности воздух затёк, давление выровнялось, теперь фасад "расслаблен" и давление воспринимает сама стена под ним
4) скорость ветра падает, для стены в целом давление уменьшается, но поскольку в зазоре давление все еще повышено, оно пытается оттолкнуть фасад от стены.

Теперь, вероятно, время вспомнить про нормальную и пульсационную составляющую.

Я думаю, что как-то так.

 

@natalyaoleh, рычаг большой, - это верно. Но это на незакрепленной панели. А с гвоздями - уже совсем другое дело. Там рычагом сама стена будет, которая станет "ломать" панель. Причем не по радиусу, а четко в горизонтальном направлении. И получается, что усилие будет очень зависеть от высоты стены, но мало зависеть от расположения панели.

З. Ы. Да и горизонтально крепить часто проемы мешают.

 

А про какой конкретно прогиб идет речь? Прогиб всей стены (когда как балка в горизонтальной плоскости гнутся верхние обвязочные доски)?

 

@_sega_, прогиб плитной обшивки. Стойки и верхняя обвязка прогнутся одинаково.

 

При болтающейся в вакууме, или при закреплённых обвязках ?

 

@Crishnic, при прочих равных условиях.

PS. Блин, и нижняя тоже, если это на курьих ножках конструкция.

 

Вот нифига не понял.
Плитной обшивки внутри шага стоек?
Так этож как давить надо, она же там не как балка, она же барабан натянутый нагелем.

 

Ну даже при наличии курьих, и полноценной платформе я бы рассматривал всё же жёсткое крепление обвязок, с минимальным прогибом... И потом, тут куча переменных, от направления ветра, до размера и количества сопрягаемых плоскостей, испытывающих параллельные нагрузки... Тут мозг ломать - бестолковой занятие... Но повторю то, что важней для меня ... При горизонтальном расположении основные нагрузки идут на нагеля, потому что скорей гвоздь пройдёт через ОСП, или выдернется фсф... А при вертикальном монтаже, и максимальных боковых нагрузках значительная часть нагрузок идёт на разрушение стыковых стоек, с двумя рядами гвоздей, где каждый ряд даёт свой вектор приложения силы

 

А в наших широтах вообще имеет смысл рассматривать ветровую нагрузку, направленную перпендикулярно стене? Она же просто прижимает обшивку к стойкам. Для моего региона эта нагрузка - 38 кг/м (это при 25 м/с).

А вот нагрузки в плоскости стены (горизонтальный сдвиг) - это да. Каждый квадратный метр перпендикулярной стены давить будет и кровля в придачу.

 

@Escaper, это нормативная величина. Есть калькулятор что поможет увидеть пару составляющих (из шести минимум) ветровой нагрузки. Можете побаловаться.

PS. Когда будете баловаться - обратите внимание, что на трëх из четырёх стен ветер отрывает отделку, а не прижимает.

 

@Crishnic, если верить EC5 метод A... (и ограничиться рассмотрением только сил в плоскости стены)

Вертикальная сила при прочих равных зависит исключительно от отношения ширина/высота панели (не листа).

Если панель шире нежели половина высоты стены, то её несущая способность определяется шириной панели, как наиболее напряжённым элементом.

В противном случае, когда ширина панели менее половины высоты стены, несущая способность определяется высотой панели, как наиболее напряжённым элементом.

И при любом раскладе самое слабое звено - нагельное соединение. Разве что проверяется условие устойчивости самой плиты, но даже при шаге стоек в 627 мм редкий Затейник придумает способ нарушить это условие (расстояние между стойками в свету должно быть в 100 раз больше толщины листа).