Гидроаккумулятор (выбор, эксплуатация, неисправности) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под "мембраной" Вы имеете в виду грушу в бачке гидроаккумулятора? А почему именно не рекомендуют? В чем минусы дельты больше чем 1.5?

 

Больше дельта, больше резина растягивается.

 

Так а что в этом плохого, если резина на это рассчитана? Наоборот, чем больше растянется резина, тем больше влезет воды.

Это все так. Но при мытье в душе перепад давления на 2 атмосферы сначала в одну, потом в другую сторону доставляет некие неудобства. Понятно, что это лечится редуктором. Но не ставить же их на каждого потребителя.

 

тем быстрее она порвется.

один ставится, на ХГВС, максимум - два раздельно.

 

Если груша рассчитана на такое давление, то почему она должна порваться?

В этой теме уже ранее писали, что редукторы на вводе - плохая идея. Нужно ставить на каждого потребителя:

 

Она рассчитана не на давление а не перепад, насколько она сжимается и растягивается.

Один человек поделился одним негативным опытом, из которого следует. что хорошие дорого (что неудивительно), следовательно, он купил подешевле, не думая о таком показателе, как расход воды через этот редуктор, это лишь показывает его отношение к предмету, как по мне - не очень хорошее.
Хотите ему верить ? Ну так у него и спрашивайте, что да как.

 

Больше растянется, тоньше становится. Где тонко, там и рвётся.
Можно выставить вилку 2,5-3 но есть "золотая середина".

 

Насколько я понял, дело не в дорогом или дешевом редукторе. И не в опыте конкретного человека. Проблема в том, что:

Вы согласны с мнением, что у обеих типов редукторов (как поршневых, так и мембранных) на больших расходах сильно падает давление? И даже если купить дорогой редуктор, то проблему не исправить.

 

Некорректная постановка вопроса.

Еще некорректнее так писать

при расходе есть напор - давления нет.

 

Тогда я не понимаю, почему производитель ГА в таблице для своих бачков указывает значения дельты давлений от 1,5 до 2 атм? У него другая золотая середина?

Когда у меня в системе происходит разбор воды, и манометр на реле показывает, скажем, 4 атм, это - давление или напор?

 

В момент разбора - напор.

 

Я не совсем понимаю, зачем Вы придираетесь к словам, но ОК. Повторю вопрос. Вы согласны с мнением, что у обеих типов редукторов (как поршневых, так и мембранных) на больших расходах сильно падает давление? И даже дорогой редуктор не исправит эту проблему.
Обратите внимание, я говорю о большом разборе, а не о давлении/напоре. То есть, о ситуации, когда одновременно работают несколько потребителей (или один большой). Не совсем понимаю, в чем, по Вашему мнению, некорректность данного вопроса? Вполне жизненная ситуация. Один член семьи моется в душе. Второй - моет посуду на кухне в раковине. Плюс работает полив газона. По Вашему мнению, в такой ситуации в каком случае будет выше давление: один редуктор на общую магистраль или несколько редукторов (по одному на каждого из вышеописанных потребителей)?

 

Давление, без всякого сомнения, манометр ничего другого не измеряет…
Напор, применительно к давлению при определенном расходе, это сленг сантехников, как компАс у моряков…

 

Я ответил на этот вопрос - но вы посчитали

вы ждете от меня другой ответ ? его не будет.

чем больше разбор - тем больше падение напора

Вопрос риторический
Но суммарная стоимость указанных редукторов отпугнет любого.

 

Когда большой дом/объект с огромным расходом, устанавливаются несколько редукторов параллельно. При этом суммарная пропускная способность редукторов должна быть на 25-30 % больше чем максимальный расход воды.
Либо устанавливаете промышленный редуктор.
Еще зависит от диаметра труб после редуктора. Ставить на каждый прибор по редуктору можно только в случае когда разводка труб скрытая и диаметры минимальные. Если изначально продумать схему, правильнее обойтись с общим редуктором на входе.