Погодозависимая автоматика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мысль верная... еще бы добавил что уличный датчик температуры можно ставить в старых гос. учреждениях... чтоб не перетапливать помещения и не тратить лишнее тепло...
но когда горе строители советуют и разводят новых Клиентов, на пвсевдо ПЗА за огромные деньги... впаривая и рассказывая все прелести пвсегдо ПЗА. не есть гут...
вопрос то решается обычными программаторами и термоголовками...
заметил что в Москве коммунальщики тоже что то вроде ПЗА используют. когда на улице нет сильного мороза. радиаторы в квартире тоже не кипяток. греют но не жарят...
ведь тем сильнее нагреть теплоноситель тем больше газа сгорит...

 

А все потому что кривая подобрана без учета ветра и влаги. все ведь просто .. )

 

Так на ТЭЦ (котельных) всю жизнь используют "ПЗА" . Еще в совдеповские времена у них на стеночке висел график зависимости температуры в котле от температуры на улице.
И ПЗА КОЧЕГАР топил ровно столько. сколько надо по графику.

 

Такая автоматизация практически не давала сбоя, но с 11 часов в магазине продавать начинали.
Тогда, после второго стакана, счёт лопатам с углём уже никто не вёл.

 

Тепло потери дома определяется только материалом дома его конструкций и градиентом температуры в доме и на улице. Как на эти три параметра может влиять погодозависимая автоматика? Видимо никак Возможно она влияет на комфортный режим работы котла: частоту тактования глубину модуляции повышая КПД котла на 2...3 % а может быть не повышая. Объективных данных в цифрах ни кто не привел. У меня при Т котла 55с без ПЗА котел расходует в среднем 30...33м3 в сутки на отопление и ГВС прибл 300 м2 это дом гараж и баня. На теплый пол узел смешения, на радиаторах термоголовки У друга приблизительно такой же набор помещений и стоит ПЗА расход аналогичный. Правда установка всей этой байды на действующую систему отопления обошлось в 170 тыр. На вопрос для чего? Он отвечает, что забыл как в котельной крутить термостат котла...

 

170 тур. Что же это за ПЗА.
1уличный датчик 2000 руб не больше
1 термостат самый дорогой для бакси 150 евро
Что ещё?

 

Наверное котёл в придачу и ещё бойлер косвенного нагрева в бонус

 

Узел смешения на выходе из котла. Он регулируется мозгами с ПЗА и четыре узла смешения на контурах: ТП радиаторы первого радиаторы второго, гараж, баня. Все это заведено на СУ кромшредер. Котел напольный термона 45 (его не трогали) все стильно и дорого...

 

Тогда пишите конкретнее.)

 

Так каким образом ПЗА позволяет сократить расход газа и деньги? Влияя на характеристики конструкции дома? Не перегревая теплоноситель? В квартирах в СО редко встречаются термоголовки на батареях поэтому кочегар и автоматика под гоняют Т теплоносителя для поддержания комфортной температуры. В частных домах как правило в СО стоят термоголовки которые и определяют комфорт и обсолютно монопенисуарно циркулирует теплоноситель при 50 или 80С в радиатор войдет ровно столько, сколько определит термоголовка "избыточная" теплота в трубах рассеится в доме... За счет чего экономим газ? У одного дома потери 100вт/м2 у другого 70вт/м2 причем здесь экономия за счет ПЗА? Правильнее наверное писать не об экономии газа за счет использования ПЗА а об удобстве пользования СО и уменьшения надежности системы за счет ее усложнения. У меня сбилась частота в приемнике комнатного радиотермостат (программатора) и циркуляционник встал. Пришлось насос включать на прямую в розетку И о чудо! Термоголовки обеспечили ровно ту температуру, к которой я привык. Правда ночную не опустили на 2 градуса. Это к вопросу о надежности сложных систем управления.

 

Я думаю, что в идеальном варианте экономия может быть 1-3%. Навскидку, конечно.
Это - за счет снижения Т теплоносителя при повышении уличной Т. Это даст мизерное повышение КПД котла и мизерную экономию за счет снижения теплопотерь от горячих отопителей. Например ночью и днем разница температур иногда доходит до 15*С. Не будешь же вручную менять Т теплоносителя 2 раза в сутки...
С такой небольшой экономией и реальной ценой за ПЗА надо считать окупаемость ПЗА. Если окупается лет за 10, то - можно ставить. Если - нет, то - в сад...
ПЗА удобна когда температура в доме регулируется исключительно по Т теплоносителя, а если стоит высокоточный комнатный термостат, то, мне кажется, толку от ПЗА очень мало.
Я так думаю.
У меня - без ПЗА температурный выбег в доме в морозы - 0,4-0,5*С (Оптимальная система терморегулирования). Куда ж меньше-то?

 

За зимний (отопительный период) на свои общие 300м2 площади я трачу газа на 20 тыр. 3% это ШЕСТЬСОТ рублей за сезон. Меньше стоимости бутылки коньяка! Точность комнатного программатора 0.5С стоимостью 4000 руб (у мня простенький польский aura ton 2005 с радио каналом) полне хватает для комфортного регулирования температуры днем, ночью и по дням недели. И ему пофиг что на улице. Главное комфорт внутри.

 

Перезагрузка по заводским настройкам решила проблему. А из комплектующих стоит комнатный программатор auraton 2005. Уже четвертый год регулирует и раз в два года просит поменять батарейки) Полностью автономен и не зависит от скачков напряжения в сети новых программных прошивок подгорания контактов реле и тд. Стоило это удовольствие 4000 рублей. Установка заняла пять минут

 

А с чего Вы взяли, что работающая четвертый год система отопления потребляющая умеренное кол-во газа, отапливающая три различных отдельностоящих строения от одного котла собрана криво? Или вас удивляет что девайс за 4000 исправно работает? И его установка и интегрирование в систему занесло пять минут? Или за это обязательно нужно отдать специально обученным мастерам 30000 за на стройку и установку а еще мин 50000 за железо? Или вы считаете что несколько смесительных узлов подкюченных к "мозгам" которые регулирует температуру по "кривой" подбиваемой под каждое из трех строений более надежна, практична, экономична, удобна и проста дешева в обслуживании и понятна пользователю? Кофе можно сварить в турке а можно в кофемашине. И удовольствие и вкус и цена напитка будет отличаться Мне кажется это более удачный пример чем мерседес с автоматом и десятка 'на ручке'