Посоветуйте фундамент по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да? А как же Приложение Г и п. 7.2.13 в сп 24.13330.2021 ?
Другое дело что коротыши практически не работают по боковой поверхности, а значит против выдёргивания от них толку не много. Однако немного это не ноль.

 

Тут проблема не в самой свае. А ее работе в комлектн с ростверком - под ростверком действуют нормальные силы пучения. И вот их не определить

С касательными силами пучения проще

 

Ответ от геолога:
Таблица №2 в отчете даются характеристики грунтов. Плотность, модуль деформации, угол внутреннего трения, удельное сцепление.

Рекомендуется - это устойчивое выражение, которое используется в геологических отчетах, что данные свойства геологи рекомендуют, советуют, указывают для использования проектировщиками в своих расчетах

 

А. Вы о конкретно этом случае где для ИГЭ-1 не указано фактически ничего? Тогда полностью согласен.

 

Недостающие характеристики увидел в поиложении. Ок

 

Можно спросить про конкретизацию по ИГЭ-1. Но они вполне в праве ответить, что насыпные по сути отсутствуют как класс и параметры её неопределимы.
Тут больше вопрос к проектировщику, какой именно логикой он руководствовался, если по-сути не мог принять в расчёт верхний слой. Т. е. не имея данных - что-то на него опирал. Поэтому на счёт "Фундаментной плиты" я и писал ранее, ну какая это фундаментная плита, если она "висит в воздухе".
А если предполагалось контролируемое замещение насыпного - то это в чертежах не отображено.

Однако... может там таки чудо и сваи работают. Скажите, что есть сомнения - пусть покажет хоть какие-то цифры.

 

Я в поинципе про методику. Даже пои известных характеристиках грунтов

Это из предположения что сваи ростверк ленту держат отт пучения

 

Я конечно адресую ему вопрос, но очень хочется поскорее переделать все это добро правильно, только вот как бы опять на те же грабли не наступить

 

А я не увидел. То что песок насыпной это конечно хорошо. Но сколько пролежал и успел ли самоуплотниться - не ясно. Кроме R0 иных данных нет.

 

Не давать характеристики насыпных грунтов обычная ррактика. И я считаю правидьная. Если нет отдельнлго запроса

Тут к конструетору вопросы

 

Просто в качестве ремарки, не для дискуссии: "ростверк" это термин с однозначной трактовкой и со своей этимологией - думаю что есть смысл придерживаться этой трактовки, поскольку малоэтажка и так помоешно выглядит (ливневка, грунтовка... самостройщики несут ересь и делают ошибки из-за применения этих жаргонизмов).