Трещины в несущих стенах из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проектировщики делали расчеты нагрузок, уверяли меня, что там все ок, но данные расчеты я не видел, доверился опытным строителям)

 

@Volandemorter, с Николаем напрямую сойдитесь -он практикующий "дефектолог", просто в теме вникать не сруки
хотите конкретики =нужно сходится с одним компетентным человеком -все разом вникать не будут, либо поверхностно, либо не компетентно

 

Личное мое мнение (без расчетное) = перегруз простенков под ригелем
усадочные то же в совокупности но на таких простенках они обычно не проявляются без перегруза (хотя характер похожий)

 

Общественность интересуется - выполнялась ли в процессе кладки перевязка арматурой, или нет.

 

Фрагмент УШП впечатляет = 200 мм экструзии между ребрами- это как же вас впечатлили то

 

а что это даст особенно в простенках с трещинами?
\ровным словом ничего
так что интерес странный
особенно учитывая кто такая общественность

 

Как понимаю, это стандартный "пирог" УШП. Но сейчас уже понимаю "надежность" данного типа фундамента, когда начинал стройку - не понимал. Сказал, - хочу УШП и отговаривать меня не стали)

 

Александр, к слову о простенках (мысли вслух)...
Многие конструкторы в своих "расчётах" не учитывают, что такие простенки без подоконных частей
не работают, как в классических зданиях, где подоконная часть участвует в обеспечении пространственной жёсткости коробки (нагрузки передаются под 45гр.).
Здесь же в модных решениях без подоконников сосредотачиваются нагрузки на фундамент, что не очень хорошо для рёбер УШП и ЭППС под ними + при увеличении высоты простенков может увеличиваться их деформативность.
Кстати, хз, как распределились нагрузки на простенки и опоры от неразрезной балки и
нагрузок над ней...
Поэтому, если не делать ИГИ, обследование и дорогой расчёт с моделированием в Лире или Скаде (хотя надо, конечно), логично при необходимости сделать противоаварийное обрамление простенков с запасом и выполнить надёжное водоотведение...

Это так ребята шутят...)

 

Если вы не понимаете - то пусть так и остается.
Немного лениво объяснять очевидное.

 

В общем вызвал застройщика посмотреть на трещины на следующей неделе. Посмотрим, что скажут.

 

На ютюбе видел подобное. Усилили уголком 100 мм и стяжками, хотя все по расчетам делано было.

 

Сегодня нашел еще одну трещину в боковой стене, но самое интересное, что идет она с угла блока - такие еще не видел)

 

@Volandemorter, Не парьтесь. Криминального в этих трещинах ничего нет. Сейчас уже поздно что либо менять. Не вижу ничего плохого и в УШП. Вся хитрость этого фундамента заключается в подготовке основания. Надеюсь что строители это понимали и подготовили хорошо. Кладка на пену это косяк. На пену кладут перегородки, несущие стены на клей для газобетона. Ставьте маяки, следите. Фотографируйте стену целиком и выделяйте начало, конец трещин и направление. Только по таким фотографиям можно определить причину их возникновения.

 

Ни плите?

 

Запросить бы у них расчёты. Если ошиблись, то шанс есть и компенсацию стрясти, по моему субъективному мнению.