Вопросы по УЗО - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго всем.
Вопрос по след. схеме:

Есть насос на 1.3кВт и освещение. Будет использоваться обычный двухклавишный выключатель. Хотелось через контактор подключить. Собственно, вопросы:

1. На контакторе позиции А1 и А2. Есть разница куда подать L, а куда N? Предварительно на А1 подаем N, но по инф. из сети и L подают.

2. Диффавтомат поставить до контактора (как сейчас нарисовано), или лучше после?

 

1. RTFM.
2. Вместо

 

1. Предполагал, А1/А2 у всех АВВ имеют одинаковое подключение.
2. Перед контактором диф. же уже есть.

 

Что такое переменный ток?

 

Выключатель на сколько ватт?

 

Таких ребусов отгадываю по паре каждый месяц. Половину - по фото. Шлите!

 

Друзья, помогите справиться со страхом (с глупостью уже не получится).

Изначально хотел в ЩУ (точнее в доп. щитке возле него, т. к. в оригинальном ЩУ места нет совсем) поставить УЗО 100/300 на отходящий кабель, но потом как-то наслушавшись советов (тут, на форуме) решил от этого отказаться. Тем временем отходящих (в разные места) кабелей в итоге оказалось два (ВБШв 5х10 и ВВГ 5х6), плюс решил запас кабеля оставить, в общем места в щитке осталось мало (надо было брать следующий размер шкафа), с трудом встали разные внутренние потребители и необходимые, казалось бы, автоматы защиты отходящих кабелей (25А и 20А соответственно). Но на днях я снова задумался - а не поставить ли вместо простых автоматов какие-нибудь АВДТ, либо вообще электромеханические УЗО (трехфазные само собой). Так вышло, что если даже убрать автоматы отходящих кабелей, то между точкой их соединения и входной линией останутся аж два последовательных АВ на 25А (плюс автомат КЭАЗ на 31,5А еще до щитка учета), то есть в общем-то за кабели в плане их защиты от сверхтока бояться нечего. Уж какой-то из трех сработает. Технически можно беспокоиться только за ВВГ 5х6, у которого длительный ток всего 40А типично, то есть нет 100% запаса, ну да ладно.

Так вот, в чем суть - если не бороться за красоту (красиво, когда у каждого отходящего кабеля - свой автомат), зато очень сильно испугаться за утечки, то кажется хорошо бы впендюрить туда УЗОшки. Конечно АВДТ решает разом все проблемы, но я электронные АВДТ не очень люблю (других и не будет).

Чтобы были понятны причины страх - ВБШв лежит в гофре-двустенке 50мм, за него я меньше боюсь, но ВВГ - просто в тяжелой ПНД гофре 32мм. Если она когда-либо потечет, то теоретически когда-нибудь появятся утечки в кабеле, а дальше аааа, страх, ужас, пожар, убитые электричеством люди на дорожке, идущей над кабелем, ну и так далее. Бред ли это, или стоит все-таки сделать ченч?

 

Да. Но лучше фото

 

Гофра потечёт?
Без общей схемы разговор ни о чём.
Про что точно можно сказать - бред, так это про 40А. Нет в быту потребителей способных вызвать такой ток.
Короче, пока сферический конь в вакууме не определён. Но змееносцы на Тормансе не дремлят

 

Это каким же нужно быть смелым героем, чтобы задавать вопросы в этой теме...

 

Ну вы же знаете что сопутствует смелости и героизму?

 

Если хорошо поискать, то найдётся... К примеру проточник на 10 кВт 1ф.

 

Простите, а зачем схема? Я боюсь мы тут можем уйти в частности, которых и так достаточно в тексте.

Если сформулировать вопрос совсем коротко, то он таков: стоит ли так уж сильно бояться за ВВГ 5х6 в "тяжелой" гофре ПНД-32 и ВБШв 5х10 в гофре-двустенке ПНД-50 в плане того, что когда-нибудь начнутся утечки (междуфазные, фаза-ноль, фаза-грунт)? И если такие опасения могут быть справедливы, то я пожалуй просто поставлю УЗО вместо автоматов (повторюсь, что все равно в цепи прохождения тока останется автоматов аж три).

Ну вот, излишние подробности сыграли... Не важно, откуда возьмутся 40А, забудьте про них.

Здравый смысл практикующих промышленных электриков гласит - не париться насчет утечек и УЗО перед уходящим в землю кабелем не ставить. Но практикующие электрики в силу профдеформации вообще смотрят на жизнь философски. Я вот в своей профессии тоже проще смотрю на вещи, которые иных людей пугают до ужаса (ионизирующее излучение, как же, ууу), но это профдеформация, это надо понимать, и для обычного человека баланс между страхом и практической полезностью может быть иным. Потому и спросил совета - как видите у меня есть техническая возможность свои страхи просто взять и удовлетворить, но интересно все же отрефлексировать это, а не просто сделать что-от по первому велению сердца.

 

Ионизирующее излучение снаружи или изнутри? И чем поможет гофра?

 

Всё норм. Ставьте пару УЗО и не парьтесь. Лучше селективные.
Я, правда, в таком случае ставлю одно УЗО и пару автоматов или рубильников следом.