Вопросы по УЗО - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ставьте уже, пока не кончились! Я их всяких не меньше сотни поставил... пару раз глюки в механике были. И да, клеммы омеднённые.

 

Господь с вами, конечно я его уже не один раз скачал (он есть в разных вариантах) и прочитал - да, там не указано ничего про нижнее подключение.

Ничего, я об этом сразу написал. Но и, согласитесь, там же тоже не идиоты сидят, и раз не написали, то...

На самом деле ответ найден, я сделал очевидную вещь, впрочем только после совета @Rumato, и позвонил в техподдержку ИЭКа. Очень дружелюбная и довольно грамотная тетенька сказала, что, да, уже давно их конструктора в мануалах почему-то не пишут про нижнее подключение, но оно допустимо, мол "ну вы же и так понимаете, что оно допустимо, чего спрашиваете". Я переспросил - а подтверждающее письмо пришлете, если от орагнизации дам запрос? Ответила, что на изи, уже делали такое как раз по ВДТшкам именно по этому вопросу. Так что ответ есть, официальный - да, можно.

Я теперь правда терзаюсь другим вопросом - ИЭК, или все же АстроУЗО (хочется какчество получше, а Легранда и АВВ селективок нет сейчас в свободной продаже у уважаемых дилеров), но по крайней мере по ИЭКу вопрос снят.

К слову, тетенька очень рекомендовала их новую серию ВДТшек Армат, дескать новые дугогасительные камеры, еще какие-то изменения, но дороже. И тоже можн оподключать снизу)

 

Простите, глюки в механике какого рода? Выяснялись сразу при монтаже надеюсь?

Клеммы омедненные - это вы в том смысле, чтобы я туда случайно алюминий не воткнул?

 

Тупо не включалось ещё до установки в щиток. А так, я их все проверяю: https://www.forumhouse.ru/useralbums/19334/view

Другой смысл мне неведом...

 

Конечно, со мной.

Да что Вы?
В таблице "Технические данные. Продолжение". 3-я строка сверху.

 

А, понял, это можно проверить аж в магазине.

Ну мало ли, тут на форуме любят говорить загадками)

Правда ваша. Я до этого все время читал полное РЭ, где ни слова (повторюсь, что тетя из техподдержки признала эту проблему), а в кратком на самом деле написано, что сторона любая... Посыпаю голову пеплом.

P. S.: Подумал, прикинул - к астровцам все же ехать неохота, а это входное УЗО я буду ставить фактически для защиты кабелей, что в общем некоторая перестраховка, так что поставлю пожалуй ИЭК - должен же он все-таки как-то работать... У меня в уличном щитке итак один сплошной ИЭК получился, в отличие от домового.

 

Он прекрасно работает.

 

Вы отзываетесь так в принципе обо всех их ВДТшках, или конкретно о ВД1-63?

 

Кроме Дженерики.

 

А почему кстати? Я так понял, что там то же самое, только не брендированное. Правда я глубоко не разбирался...

 

Ни я, ни мои знакомые коллеги с ней не работали и не разбирались.

 

Сфотал щиток. Вот такая там картина:

 

Главное осталось за кадром.
Сколько проводов приходят со стороны столба? Четыре или пять?

 

Четыре

 

Дык. Есть даже конкретный пункт ПУЭ, проигнорированный автором схемы. Засада тут не только в самопроизвольных отключениях, но и в том, что УЗО в такой схеме вообще не реагирует на ток между фазой и заземлённым корпусом.

1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система TN-C). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы TN-C, защитный РЕ-проводник электроприемника должен быть подключен к PEN-проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

Вариантов исправления три, на выбор. Порядок предпочтений правильный.
- убрать УЗО на стороне столба, перенести его в домашний щит
- система TT в доме
- добавить пятый провод от столба до дома

Дальше осознаём, что собрать щит с жёлто-зелёными проводами в качестве фазных мог только большой пофигист. Это диагностический признак устройства головы. Поэтому имеет смысл сделать полную ревизию всего. Начать можно с полных фотографий, в которых в кадре всё. Щит на столбе тоже подлежит ревизии.