Вопросы по УЗО - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читать умеете или нет?[/QUOTE]
А Вы читать умеете?

1) У автора вопроса нет РЕ!
2) Вольты и миллиамперы через человека рассматривались только с точки зрения закона Ома. Без привязки к РЕ.
3) Человека может ударить током от корпуса стиральной машины из-за наличия РЕ, а без РЕ не ударило бы. Случаи редкие, но встречаются.

Понаберут в федеральные инспекторы случайных людей по обьявлению, а граждане потом мучаются с ними. Ни знать, ни читать, ни думать...а еще ктн. Хотя наверно про ктн полное вранье.

 

Попкорн вреден. Счас посмотри, кто кто нам обещал Отключение УЗО за полупериод

 

Какого вопроса? Процитируйте...

А вашего мнения никто спрашивать не собирается.

 

А какого лешего Вы вклинились в разговор, не ознакомившись с содержанием?
Процитировать? Ищите и читайте.

Вашего мнения я здесь тоже не спрашивал.

 

Запомните: "ударяет током" всегда "между", а вовсе не "от".

 

Правда?
Новость года!

 

А ведь хорошо Фëдор тут поспрашивал! Ааа?

 

Спрашивал хорошо.
Отвечали плохо.

 

Заявлю как доктор: 4 мА это не пощипывание, а вполне себе удар током. Пощипывание - это доли миллиампера.

 

Хм, от вас я ожидал более ясного понимания сути проблемы.
Попробуйте ещё раз прочитать моё объяснение https://www.forumhouse.ru/posts/32127816/

 

А как же с полупериодом? И с работой тела при потере 3.5 вольт?

 

Отвечали нормально, читали плохо.

 

В первый полупериод в тело неудачника будет сброшена чуть бОльшая энергия за счёт разряда Y конденсаторов.
Напряжение на "висящем" корпусе снизится со 110В до примерно 30В.
Поведение УЗО в эти полпериода практически непредсказуемо.

 

С чего бы, если потребитель первой категории?

 

Разговор вроде был про поведение УЗО в случае отсутствия PE проводника в нереконструированном МКД.