Вопросы по УЗО - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Суть не в инверторе, а в гальванической развязке. И инвертором это никак не связано, обычным трансформатором можно добиться того же.
Если действительно не связаны ноль входа и ноль выхода, то УЗО на выходе будет работать так, как ему положено в системе IT. При первой неисправности изоляции УЗО не срабатывает, поскольку прямой опасности нет, но IT превращается в TT. Если первую неисправность вовремя не устранить, то при следующем нарушении (прикосновении к проводу) сработает УЗО.

 

Чем "ноль выхода" отличается от других выходов?

 

При этом должно еще обеспечиваться, что первая и вторая утечка будут происходить через разные провода - ноль и фазу

 

Да, для утечки сначала должно произойти первое нарушение изоляции в стабилизаторе или вне его. При втором нарушении, на другом полюсе выхода, будет утечка.
Но опять же, с инверторной схемой это никак не связано. Достаточно того, что в схеме есть обычный трансформатор с двумя обмотками, а не автотрансформатор с одной.

У большинства вторичных источников (стабилизаторов, инверторов) UPS) ноль отличается тем, что проходит через источник насквозь, накоротко. Но есть и исключения.

 

У однофазного источника в схеме IT - ничем, кроме обозначения.
У трёхфазного или двухфазного источника очевидным образом отличается даже в IT. "Средняя точка".

 

Да, про трансформатор все понятно. Мне и про гальваническую развязку в принципе было понятно. Я пытаюсь здесь уточниться, не упускаю ли я чего-то.
Получается, что ставя УЗО после инверторного стабилизатора, мы делаем и так безопасную цепь с гальванической развязкой, еще более безопасной? Почему спрашиваю именно про инверторный стабилизатор, т. к. планирую его поставить.

 

20.33 нейтраль: Общая часть многофазной системы переменного тока, соединённой звездой, находящаяся под напряжением, или средняя часть однофазной системы переменного тока, находящаяся под напряжением.
20.34 нейтральный проводник (N): Проводник, электрически присоединенный к нейтрали и используемый для передачи электрической энергии.

 

Да. Нюанс в том, что стандартные требования к безопасности IT включают схему контроля целостности изоляции: она должна при первой неисправности зажигать лампочку. Если такой лампочки нет - УЗО нужно, потому что о первой неисправности Вы никогда не узнаете, пока "безопасная развязка" не дёрнет током на землю.

 

Рассмотрите режим "байпас".

 

Да, этот режим мне интересен. Поэтому разовью тему использования УЗО и стабилизатора.

Кроме размещения УЗО на выходе стабилизатора, рекомендуют устанавливать УЗО и на входе стабилизатора.

Привел ниже варианты комбинации УЗО на входе - выходе стабилизатора и байпаса.

Сразу скажу, я реализовал вариант 1, но до сегодняшнего дня мне вариант 2 не пришел в голову. И мне он кажется тоже имеющим право на жизнь.

По варианту 1 я вижу плюсы:
- защита стабилизатора от утечки тока на входе;
- селективность УЗО при включении байпаса стабилизатора;
- наличие двойной защиты УЗО от утечки при включении байпаса стабилизатора.

Минусы варианта 1 - Стабилизатор защищен по входу УЗО 100 мА, что не является защитой от поражения электротоком человека при пробое на корпус стабилизатора.

Кто что думает по этим вариантам?

 

Является, если корпус стабилизатора заземлен.

 

По варианту 3 я подключил ИБП, т. к УЗО на 100 мА для стабилизаторов я купил селективные, а они стоят не сильно дешевле самого ИБП, и меня жаба задавила такие же и для ИБП покупать. Переподсоединю подключение ИБП на вариант 2, он, по мне, более логичен.

 

Да ладно? Что ж у Вас за ИБП такой? Селективное УЗО 2П стоит примерно 3тыр с небольшим.

 

В моем случае не ИБП такой, а УЗО. Вот которые я купил - https:/abb-club.ru/uzo-abb-/seriya-f-/uzo-abb-f202a-2p-40a-100ma-a-2csf202201r2400/
А ИБП - Powerman online 1000 plus

Ссылку не получается вставить, поэтому скриншот

 

А, ну, вас, богатых, не поймешь...