Вопросы по УЗО - 5

Мне так спокойнее. Пусь основной модуль защиты будет новым. И не откажет, когда нужно.

 

Тут, к сожалению, всё не так просто. Есть множество классов механики, которые портятся, "закисают" именно от неиспользования, и в нужный момент гарантированно отказывают. В общем, фантазии несколько необоснованные, а регулярная проверка УЗО кнопкой прямо предписана в паспорте с формулировкой "не реже" (чаще можно).

 

По Вашему, в каждой квартире раз в месяц надо отключать и включать все модули в щитке. Сколько людей так делают? Вы часто так делаете?)

 

Про УЗО вопросов про тестирование не было, это понятно. Сейчас речь идет ВН или ВА? Простой поиск в Яндексе выдает информацию. Дальше каждый решает сам.
Дзен (dzen.ru)
https://cenerg.ru/articles/vykluchatel-nagruzki-i-avtomat-v-chem-raznica/?ysclid=lvsbgg77xv668691952

 

Нет, не надо.
Во-первых, ежемесячную проверку хотят только устройства дифференциального тока, как особо ненадёжные элементы.
Во-вторых, в квартире УЗО относятся к дополнительным, необязательным средствам защиты: в розетки совать пальцы не обязательно, а при неизбежном (в своё время) пробое ТЭНа сработает обычный автомат, и групповой, и вводной. Поскольку система TN.
В сельском доме с системой TT проверять УЗО по инструкции необходимо, поскольку это элемент основной защиты от косвенного прикосновения. Делается естественным образом: кнопкой ТЕСТ при отъезде.

 

О как. И давно они относятся к необязательным средствам защиты?

 

Наверное, примерно с тех пор, как в техническом законодательстве применяется принцип "Legacy systems". Новые правила, если прямо не сказано иначе, применяются только к новым установкам и реконструкциям; исправные установки, соответствующие старым правилам, могут использоваться без ограничений. Немедленно переделывать их на новые требования не обязательно (но желательно).

Электроустановка квартиры с исправными основными средствами защиты (которые, как известно, "изоляция и заземление") и неисправным дополнительным средством защиты от прямого прикосновения всего лишь скатывается по уровню безопасности к предыдущим нормативам, и может нормально работать неопределённое время в ожидании ремонта: не запрещено. Но заземление, естественно, должно быть TN, в строгом соответствии с этими предыдущими нормами.
То же относится к сельскому дому без заземления, без техники с первым классом защиты и без садового инструмента на 220 вольт. Ничего нового.
Электроустановка современного дачного дома с системой TT и неисправным УДТ, которое в этом случае является частью основного средства защиты, непригодна к использования полностью и сразу. Заземление без средства автоматического отключения сразу создаёт новые неприемлемые риски, и прямо запрещено. Отсюда жёсткие требования к УЗО: и двойная дифзащита, и регулярная проверка.

Да, принцип legacy systems тоже не универсальный. Например, в правилах пользования маломерными судами в акватории города Амстердама сказано грубо и просто: "подвесной мотор должен быть не старше 2007 года. Если ваш старше - пришла пора купить новый".

 

Заземление - оснвная мера защиты? Да еще в МКД? Серьезно?

В каких предыдущих нормах было предусмотрено "заземлкние TN" в квартирах?

Можете привести цитату из НТД, предписывающую 2 каскада УДТ в системе ТТ?
П. С. Какое отношение все эти умопостроения имеют к вопросу ТС?

 

Разговор про TT, пробки не катят.

 

И что, есть такая система заземления ТТ?

 

Есть такой тип заземления системы распределения электроэнергии

 

Серьёзно. Смотрим нормативы по утечкам в I классе защиты, от 3,5 мА до 5% фазного тока: без заземления некоторыми исправными электроприборами Вы не сможете пользоваться, некоторые не менее исправные могут убить на месте.

То, что не входит в НТД - не существует? Вы действительно делаете людям один каскад УДТ в TT?

 

Где ? В глухозаземленной нейтрали?

 

В ГОСТе 30331.1