Вопросы по УЗО - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любители формул...Математики-теоретики Вы хоть прикиньте статистическую вероятность такого распределения токов и токов утечки в реальной трехфазной сети.
Вероятность отказа любого узо по техническим причинам (брак и т. п.) окажется в разы выше.

 

Вырубить весь дом может, это правда. А вот взаимная компенсация утечек на разных фазах событие хотя в теории и возможное, но на практике абсолютно нереальное.

 

Да, конечно. И на практике, вылетает вместе с групповым однофазным.

 

Простой пример «на пальцах». УЗО трехфазное 30 ма, токи нагрузки симметричные, токи утечки по 31 ма на фазу поровну. Трехфазное не сработает.

 

На практике происходит векторное сложение, вот «где где собака порылась». Нарисуйте векторную диаграмму к примеру для 20, 20 и 35 ма по фазам.

 

Тем более, что то же ПУЭ предполагает расчёт неаварийной утечки по длине кабеля и мощности потребителя. Типа имеют право утекать...

 

Вы такой пример не сможете получить даже на 3 одинаковых лампачках и 3 одинаковых пальцах засунутых в розетку

 

На практике это означает лишь некоторое снижение чувствительности. Если где-то случается утечка на заземленный корпус, или человек хватается за незаземленный корпус, на который есть утечка, то там не 35 ма будет, а минимум на порядок больше. И одновременно на трех фазах такого не бывает.

 

Сопротивление схватившего принимается по ПУЭ равным 1кОм, что даёт 0,23А или 230мА.
Но всё зависит от вспотевшести, количества выпитого, индивидуальных особенностей организма, степени намокания тапок и т. п.

 

Там еще один поражающий фактор стоит добавить - слабоумие и отвага

 

Пожалуйста, вот вам новые условия для определения дифференциального тока: 20, 25, 50 [ma] или чтоб уже наверняка 20, 25, 35

 

Однако для определения срабатывания/несрабатывания УЗО эти условия недостаточные. Ещё нужна динамика, история роста. И вот тут вероятность несрабатывания и уходит в ноль для независимых однофазных нагрузок.
Для реальной трёхфазной нагрузки интереснее: электродный парогенератор, в котором три фазных электрода болтаются в одной банке с рассолом, действительно с высокой вероятностью будет иметь и примерно одинаковые утечки, и их динамику.

 

Эвона как. Еще градиент токов нужен.

 

Не градиент, а взаимная синхронность. Если один ток вышел на указанное значение на 40 миллисекунд раньше, чем два других, то исправное УЗО разбалансируется и сработает.
Вообще это стандартная ошибка при расчёте вероятностей: путают одновременность и синхронность. "Одновременный отказ двух аппаратов защиты" обычно включает ситуацию, когда каждый аппарат мог умереть в любой момент времени после последней проверки, эдак пару лет назад; но рассматриваемая задача требует именно синхронности, и вероятности получаются совсем другими.

Час назад как раз объяснял фармацевту, чем отличается термометр минимаксный от термометра простого и от логгера. Разобрались Иногда нужно знать время нарушения режима хранения, иногда не нужно.

 

Вы не поняли. Речь идет не об отказах аппаратов. В общем случае утечки зависят не от режима работы нагрузки, а от состояния изоляции проводников