Рисую каркас

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Последняя картинка живо напомнила пыльный ковер в детсадовской "группе" и зАмок, который я строила из деревянных кубиков на этом ковре. Прочность примерно та же.
ОлиОл, у нас есть в "каркасах" целый раздел с учебными пособиями. Не хотите ознакомиться?

 

Зачем вам форум если Вы никого не хотите слушать? Брус в каркасе НЕ НУЖЕН никогда и никому... Если не можете без него - стройте фахтверк или брусовой дом...

 

У нас стойки из 150х100 ведёт и трескается не кисло а вы 150х150 хотите поставить- вам правильно советуют делать угол из доски, угол теплее будет.
Верхнюю обвязку на углах запиливают в пол дерева- тогда уровень одинаковый.
Единственное место где стоит применить брус 100х150 это входная тяжёлая железная дверь.

 

Не совсем так.. Если стойки из бруса не выполняют своего прямого назначения передачи на фундамент нагрузок от балок - он не имеет смысла. Из бруса делали "советские" каркасно щитовые дома.. Но там они и имели вполне соответствующее назначение в стоечно-балочной схеме каркаса. В этом случае слово фахверк в большей мере отражает устоявшийся принцип организации каркаса. Но если ставить каркас заполнения стены из стоек-50х150 - то брус в углах не только бесполезен - но и вредит.

 

Как я поняла, все строители фахверков - сминают балки и их коробки не работают, и доска на изгиб(не гнется под нагрузкой) рабовает лучше брува -он согнется, и при запиле в пол дерева - работа балки, фактически после этой процедуры 75х150, на изом прочнее 150х150, изгибающий момент доски меньше бруса(т.е. брус быстрей согнется).
Прошу прошенья, но именно аргументов нет, 2-3 доски лучше одного бруса? возможно для экономии материала.
Да, я профан в строительстве каркасного домостроения, но с деревом работаю уже больше 20 лет и как оно работает имею представление.

 

Фахверки заполнялись не лёгкими утеплителями а кирпичом и камнем поэтому и использовались дубовые балки.
Делайте как хотите .

 

Это правильный угол каркаса? Как в этом случае передается нагрузка на фунд. столбик?

 

С деревом работаю уже больше 20 лет и как оно работает имею представление.

Если я уже ...ну скажем 10 лет вожу машину и делаю это хорошо, это не значит что я теперь могу браться за проектирование автомобилей. Послушайте что Вам говорят, или тогда в чем смысл этой темы. ?

Почему очень многие здесь на форуме не профессионалы, когда хотят что то построить, обязательно должны что то изобрести и придумать что то новое и обязательно гениальное. ? Все за Вас уже придумали профессионалы! Не надо изобретать велосипед.

 

нагрузка передается РАСПРЕДЕЛЕННО. по пролету между смежными столбами фундамента. для этого важно сделать жесткой нижнюю обвязку. Об этом Вам и говорим. НЕТ СМЫСЛА в БРУСЕ Брус учитывая его сечение должен принять соответсвующие нагрузки (рациональное "цена-качество").. если эти нагрузки за него примут стойки-доски заполнения стенового каркаса - смысла в брусе уже не будет.

 

Смысл темы в ее названии - Я рисую каркас.

Профессионал Лагутин, придумал вариант "хрущевки" со стенами толщиной 5см - и по его проектам была запущена серия, и эти дома были построены, и люди в них жили - как это уже другой вопрос.

 

Неправильный. Угол собирают из трех досок. Есть несколько вариантов конструкции.

 

"Профессионал Лагутин" проектировал в других, нежели сегодня, реалиях. Это скорее вопрос к тем кто допустил жизнь в сериях профессионала, когда реалии изменились.. Но к топику это не имеет отношения..
Вы же рисовать можете что угодно - Форум предполагает обсуждение и обмен мнениями, опытом и т.п. - Считаете что те кто критикует "дураки" - Ваше право - заведите дневник -и там пишите что хотите.. иначе некие прочие дилетанты тоже посмотрят Вашу тему, а потом будет плачь "я же видела на 1 форуме". У меня тоже брат работает с деревом.. только его профессия краснодеревщик, а не конструктор или архитектор..

 

Угол правильный, а вот площади угловых столбов фундамента для такого угла будет недостаточно.

 

Имея въедливй характер, все же хочу разобраться. При устройстве нижней обвязки методом врезки в пол дерева брус 300х150 и 150х150 (рис. 1 и 2) и именно при строительстве на столбиках, там где брус выполняет роль ростверка, брус ослабляется? и в первом случае его рабочее сечение становиться 150мм, а во втором - 75мм? на рис. 3 - брус 150х150, нет врезки и работют все 150мм.
Я не считаю "дураками" тех кто критикует, как считает spacewalker, я хочу понять по какому расчету 150мм хуже 75мм в работе бруса, и какая разница есть факт врезки или накладки, и там и там производиться крепление анкером бруса к фунд. столбику,т.е. сдвиг не возможен.

 

Есть американский вариант и из двух досок, на форуме был соответствующий пример в этой теме, вот схема и реализация (обратите внимание на нашитую полоску ОСП для последующего монтажа обшивки):