Стабилизатор напряжения - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного с опозданием, но для выяснения истины это важно.

Ваш старый 23 летний ИБП имеет функцию релейного стабилизатора. И обеспечивает приемлемое сетевое напряжение на выходе путем переключения обмоток трансформатора ступенчато. Точно также, как это делает релейный (тиристорный) стабилизатор.

«каждые полпериода на выходе и даже отклонение напряжения от синуса доли периода при задании повышенной чувствительности не пропустит» как он это осуществляет? Просто чудеса-расчудесные. Поясните, пож.-ста.
И, если не трудно, марку ИБП и стаба Штиля сообщите.

 

Как ?

 

Вероятно надо прийти в магазин и попросить устройство двойного преобразования General Electric, Schneider Electric, Ortea. Вероятно это выйдет дешевле, когда нужна защита автономно работающей техники в деревне с нестабильной электросетью. Увы безупречно собранный Инстаб в части разработки обнаружил сюрпризы, начиная с частичного двойного преобразования всей мощности со входа на выход.
Со стабилизацией действующего напряжения у Штиля отлично, увы трансформатор им запитать нельзя из-за примеси нулевой гармоники. Переменное напряжение электросети не укладывается в ваше понятие "напряжение".

 

Это устройство к какому типу устройств относится? К стабилизаторам?

Это не удивило. Ваше понятие "напряжение" отличается от обще принятого понятия.

 

Пожалуйста. При обещанном времени переключения 2 мс (0.1 периода сетевого напряжения) на повышенной чувствительности ИБП обязан сравнивать форму сетевого напряжения с образцом синуса. И при каждом чихе (типа изображенного на рисунке) переключать нагрузку на инвертор по возможности синхронизованного с сетью. Это правильный алгоритм работы линейно-интерактивного ИБП, умеющего выдавать синус.

 

Электрику, которому ничего более постоянного напряжения не известно, рекомендую составить компанию товарищу, пишущему в энергосбыт. Он занимается более осмысленным делом, чем вы.

 

Да, сравнивает форму сетевого сигнала с установленными допусками. Но не при каждом "чихе" ИБП переходит на инвертор, а при выходе из допусков. И НИКОГДА инвертор не работает параллельно сети (у Вас это мелькало) для устранения искажений.

 

А на этом рисунке обещание 2 мс переходного процесса при исчезновении сетевого напряжения. Инвертор включен в правильной фазе. Времени даже для подсчета действующего напряжения для принятия решения у ИБП в принципе нет. Обратный переход на сеть совсем плавный, есть время подождать на синхронизацию инвертора с сетью.

 

Провала синуса длительностью менее 1 мс в сети на первом рис. оказалось достаточно для запуска инвертора и перевода на него нагрузки. Поэтому я спокоен насчет неправильного коэфф. трансформации при скачущем напряжении в сети. И об искрении контактов реле беспокоиться тоже нет нужды, при любой индуктивной нагрузке току есть куда течь.

 

При наличии сети мозги инвертора всегда готовы подключить его синхронно и синфазно в момент пропадания сети. ИБП все время контролирует параметры сети (т.е.время есть).

P. S. Немного отошли от темы, но в принципе наверно это интересно.

 

За 10 лет работы ИБП провалы случились в отличной сети квартиры один день, и чувствительность с повышенной (по умолчанию) пришлось сдвинуть в среднюю. Беспокойств насчет неправильного коэфф. трансформации при работе этого ИБП в деревне нет. А утверждение о необходимости восполнить проблемы сети запасом энергии в правильном стабилизаторе пока никем не опровергнуто.
Утверждение об особом быстородействии симисторных ключей выглядит просто глупым. Симистор в принципе не может переключить сеть на инвертор не в нуле напряжения, как это делают механические реле на втором рис.

 

А какой стабилизатор правильный?
Для дорогой электроники (котел - самое дорогое в частном доме зимой) - двойное преобразование, никаких интерактивных и прочих ИБП и стабов.
Насосам, старым холодильникам - любой недорогой стаб. Остальная электроника - на усмотрение владельца. Она не такая и нежная, у меня за всю жизнь без единого стаба ни дома, ни на даче ничего не сломалось по вине плохой сети. Потому что блоки питания хорошие делают.

 

Какой-какой гармоники?

 

Никаких стабилизаторов в деревне не было до покупки Инстаба, который появился по причине повышенного напряжения два месяца. Посмотрел внимательно, на старый линейно-интерактивный ИБП, так он в пределах своей мощности защищает от отклонений напряжения подключенную технику не хуже Инстаба и на порядок лучше симисторных изделий. Естественно правильный стабилизатор сам должен быть надежным, что для старого ИБП тоже выполнено.
Относительно вашего утверждения "хорошо быть богатым и здоровым". Инстаб не делает двойного преобразования всей мощности да еще гудение трансформаторов обеспечивает. И какой эффект даст подмагничивание асинхронного мотора моего старого холодильника или вашего насоса небольшим постоянным током не понятно? Вопрос Иванов Костя: что в магазине покупать, остается в силе. Не думаю, что Инстаб самый неудачный вариант среди предлагаемых устройств двойного преобразования, но брать такой же второй раз не собираюсь.

 

Я попозже выучу переменное напряжение.
Так Вы на конкретный вопрос ответите?
Я его повторю: "Это устройство к какому типу устройств относится? К стабилизаторам?"