Стабилизатор напряжения - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни релейные, ни тиристорные/ стмистрные стабилизаторы не меняют синусоиду. Ну, разве что чуть-чуть в моменты переключений.

 

Давайте вспомним что двигатель это большая индуктивность. А сопротивление индуктивности, неожиданно, тем выше чем выше частота. То есть основным компонентом фильтра высших гармоник является эта самая индуктивность. То есть я бы вам посоветовал плюнуть в лицо тем, кто утверждает что несинусоидальность вредит двигателям

 

Так вот я тоже удивился. Думал один автор статей преувеличил. Но читал другие, там тоже упоминают, что не меняют только релейные. А вот симисторы, тиристоры, делают модифицированую синусоиду.

 

Это я весь монитор заплюю тогда.
Ладно, с синусом понятно. Что по релейным с бОльшими степенями? Или это опять только тиристоры?
Какая то марка есть, там 5 процентов, а не 8 точность. Но так и не увидел, сколько там реле. За счет чего они ее повысили.

 

Вот он.

Энергия Voltron 5%

 

Симисторный стабилизатор отличается от релейного только тем, что в качестве переключателей выводов силового трансформатора используются полупроводниковые ключи (симисторы), а не реле - принципиальной разницы нет. Симисторы более "современные" - не щёлкают и количество переключений под нагрузкой у них неограниченное.

Если упрощённо: Любой электронный прибор с p-n переходом имеет в открытом состоянии падение напряжения 0,5-0,6 В. На симисторе/тиристоре такое падение напряжения равно 1,0-1,2 В - это напряжение "открывания". Т. е. пока напряжение на симисторе не достигнет 1,2 В, он находится в запертом состоянии. После симистора синусоида имеет ступеньки размером в 1,2 В при переходе через ноль - это и имеется в виду, когда пишут, что симитсторы "портят" синусоиду. Другое дело, что на практике в обычном бытовом и промышленном применении эта "ступенька" не имеет никакой роли. Пользуйтесь смело и не читайте страшилок...

 

Вся проблема интернета в том что здесь во-первых отсутствует интеллектуальное право, а во-вторых никто не запрещает глупость, а скорее наоборот. Один сделал глупое заявление. Но получил множество просмотров. Возможно даже из-за того что кто-то давал ссылки типа посмотрите на клоуна. Второй перепечатал и тоже получил множество просмотров. Ну и так лавинообразно.

 

Ну кроме увеличенного количества переключений, какие еще преимущества? Цена то больше, что я получаю за это? Мои реле 7 лет щелкают, вроде нормально. Не накроются ли эти семисторы и прочее от сварки или пусковых токов? Я понимаю, современнее, щелкания нет, которое мне не мешает, но хотелось бы еще работоспособность лет на 7 хотя бы.

 

Оно не "увеличенное", а практически "бесконечное".

Если нагрузка не будет больше номинальной стабилизатора, то не накроются. Да если и превысите, то защита быстрее сработает. А симисторам пофигу на пусковые токи, им без разницы - номинальные они, пусковые или ещё какие.
Как раз нежелательно, чтобы реле переключались во время больших токов - у них от этого контакты "обгорают".

 

Или тиристоры, или двойное преобразование.
Чем больше нужна точность стабилизации, тем чаще будут переключаться реле, а значит и изнашиваться. Поэтому в этом случае релейные плохо подходят.

 

Да особо точность не нужна. Скорее нужен алгоритм правильный, чтобы с 208 не перескакивал на 235 и обратно. Мой способен иногда дать такой форсаж.
Итак, попробуем подвести итог в поисках. Дано напряжение от 195 до 250. Это то, что бывает в моей сети в зависимости от времени года и нагрузки. Но на лето я отключаю, поэтому берем пониженное всегда. Берем 190-210. Максимальная нагрузка 7 квт. Пусковые токи от асинхронных двигателей мощностью примерно 2 квт. Но если большая нагрузка, то я в мастерскую не хожу. Поэтому 7 квт. Значит стабилизатор мне нужен, наверное на 10 квт? Это первый вопрос. Во всяком случае сейчас на 12, по индикации больше половины мощности не задействовано.
Дальше. Релейный с реле исключаем. Как электромеханический? Справится он с моими условиями?
Или надорвется, да и срок службы у него не больше 3 лет? Спрашиваю, потому что в соседней теме рекомендовали именно его. Не спец, просто зашел разговор и мне доказывали, что для рваной нагрузки он лучше. Это второй вопрос.
Стабилизаторы 'Энергия" стоит рассматривать? Штили не потяну. Это третий.
Познав это можно что то выбирать.
Сказав честно, мне нравится электромеханический один. Без переделок встает на место. Но срок службы и обслуживание...
Тиристорный тоже можно напрячься купить. Но пугают меня везде, что от сварки летят. Хотя может и врут.
Дайте направление, а? Какую марку купить я уже не спрашиваю даже.

 

Тиристоры тоже не вечные, но главные факторы их отказа это перегрев, вызываемый длительной перегрузкой аппарата, а также импульсные перегрузки тиристоров, например при работах со сварочным аппаратом, когда при тычках электродом образуется фактически КЗ в сети. Причём наиболее опасна при КЗ работа от "хорошей" сети, с низким внутренним сопротивлением. Эта проблема вполне решаема разными способами. Можно включить добавочные резисторы по высокой или низкой стороне сварочника, а можно выбрать стабилизатор с большим запасом по мощности, в два-три раза например, в нём и тиристоры ставят с соответствующим запасом по ударному току. Естественно, и в номинальных режимах такой стабилизатор будет меньше греться и служить дольше.

 

А самое правильное подключать сварочник помимо стабилизатора. Особенно инвертор особенно от нормальной сети, которую мы и наблюдаем

 

Насчет сварочника согласен, здоровья он любому стабу не принесет.
Давайте его исключим. Ничего же не мешает включить байпас во время сварочных работ.
Остались вопросы, это электромеханический или тиристорный. И мощность при моих условиях включения иногда двигателей.

 

Для вашего случая я бы включил стабилизатор на байпас, всю сеть защитил при помощи нужного количества реле напряжения и так бы и оставил. А стабилизатор включал бы только в случае каких-то аварийных ситуаций в сети. О которых узнавал бы по срабатыванию реле