Стабилизатор напряжения - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в щите найдется свободное место на 4 модуля, то проще поставить туда реверсивный рубильник 4Р и им отключать стаб от сети полностью.
То есть всегда будет возможность без отключения / подключения проводов выбрать нужный режим.
А если в этом стабе нейтраль сквозная, то достаточно рубильника 2Р.

 

Место есть, нейтраль сквозная. Стену же не нужно опять разбирать? Давайте в моей теме обсудим, какой нужен и как подключить.

 

Не нашел ответа на вопрос. Везде описывается только принцип действия. Почему в одних стабилизаторах используются симисторы, а в других, тиристоры? Даже в том стабе, что купил, в более слабых используются симисторы, в мощных-тиристоры. В чем преимущество и недостатки первых и вторых? Вопрос в познавательных целях. Ответ может поможет кому в выборе, я же хочу просто утолить свое любопытство.

 

Ответ - в познавательных целях:
Симистор это - два тиристора в одном корпусе, включенных встречно.
Тиристоры включаются встречно в разных корпусах.
Так, что для Вас разницы абсолютно никакой...

 

Это не тот ответ, да и вопрос был в другом. Такой ответ я сам прочитал давно. То есть, как я понял, ответа не знает никто?

 

тиристор - электронный ключ имеющий проводимость в одном направлении.
симистор - два тиристора включенные встречно-параллельно и обеспечивают работу ключа в двух направлениях.
Тиристоры как правило более стойки к перегрузкам по току.
Применение тех или иных ключей обусловлено конструкцией и схемотехникой стабилизатора.
Вот небольшая статья о таких стабилизаторах.
Хотя ее можно рассматривать как рекламу марки.

 

Прочитаю. В чем преимущество симисторов? Ведь больше размером, сильнее греется, меньше выдерживает перегрузку. А их ставят.

 

Читал я это. Оттуда же почерпнул о искажении синусоиды. Ответа там нет на мой вопрос. Обычная реклама инверторгых.
...
Сравнивая симисторные и тиристорные стабилизаторы напряжения между собой и с другими видами устройств, можно прийти к следующим выводам:

• оба типа приборов имеют как схожие возможности по стабилизации напряжения, так и почти одинаковые недостатки, одним из которых является ступенчатая корректировка и, как следствие, несинусоидальная форма выходного сигнала;
• данные стабилизаторы не справляются с защитой чувствительного к качеству сети оборудования, а также приборов с электродвигателями;
• оба устройства по своим рабочим параметрам ненамного превосходят релейные стабилизаторы напряжения, но стоимость их гораздо выше;
• при поломке тиристорных и симисторных устройств ремонт их электронных компонентов обойдется дороже, чем стабилизаторов напряжения предыдущих поколений, работающих по аналогичному принципу.

 

Да я тоже считаю что статья больше рекламная и с кучей противоречий.
Почему производители ставят в разных моделях тиристоры и симисторы - нужно спрашивать у них.
Ремонтники стабов тоже могли бы что то добавить.
Судя по всему в этой теме нет ни тех, ни других.
Вот и приходится пользоваться слухами и домыслами.

 

У меня есть подозрение, что это следствие деятельности неграмотных маркетологов. Существует вид электронных приборов, основанных на структуре pnpn - тиристоры. И они подразделяются на:
диодные - динисторы,
триодные - тринисторы,
симметричные - симисторы.
Так что симисторы и тиристоры - это фактически одно и то же.
Использовать на переменном токе что-то кроме симисторов не имеет смысла.

 

И симисторы, и тиристоры выпускаются массовым тиражом и прекрасно применяются.
Конструкторы хорошо знают свойства разнообразных приборов и где какие качества важнее.
Желающие могут почитать научно-технические издания и всё это понять.
Ссылочки есть в теме.

 

Ну да, настоящий электрик всегда отправит дедушку почитать ПУЭ, вместо того, чтобы в двух словах обьяснить, как вставить вилку в розетку или заменить батарейки в пульте от телевизора. . Знакомо.

 

Почему? И почему тогда применяют и то и другое? При этом на симисторах стабилизаторы не дороже. И опять о их преимуществах ничего не написано. В статье того же Штиля пишут про большую устойчивость именно тиристоров. И вот еще оттуда. При этом тоже не пишут, чем они лучше.
...
Симистор — это одна из разновидностей тиристора, и с точки зрения обычного пользователя симисторный стабилизатор напряжения полностью аналогичен тиристорному. Однако главным недостатком симистора является его низкая устойчивость к выбросам напряжения, например, при работе с индуктивной нагрузкой, и поэтому приходится предпринимать ряд дополнительных мер для обеспечения надёжности их работы.

Кроме вышесказанного в симисторных схемах управления при максимальных нагрузках необходимо тщательно контролировать и не допускать превышения тока и напряжение управляющего электрода, обеспечивать эффективное охлаждение корпуса прибора и учитывать рассеивание мощности.
Вследствие этих недостатков симисторные стабилизаторы напряжения ограничены в практическом применении, так как тиристорные более надёжны в работе и компактны в габаритах, например, один симистор занимает площадь 4-6 тиристоров.

Справедливости ради надо отметить, что для управления симистором требуется менее сложная электронная схема, чем для тиристора, но это преимущество блекнет в сравнении с основным недостатком.
...

.

 

А пусть вам приснятся вещие сны, опять счастливые озарения, попадутся рекламные буклеты "для чайников". Или опять хочется нахаляву, чтобы добрые дяденьки наковыряли изюму из булок и разжевали жестковатый гранит науки? Пилите, Шура, пилите, внутри золото!

Спойлер

 

Да какой же вы добрый то? Щеки только надуваете, а в итоге, очень похоже, сами не знаете ответа. Да, я в этом "чайник",но и вы не большой спец я посмотрю. Спец бы в паре предложений или рассказал или выдвинул свою версию применения одной и той же фирмы в одних и тех же стабилизатора, двух видов.
А от вас я вижу только красиво скроенные предложения не несущие никакого смысла и информации. Так что не напрягайтесь особо в эпистолярном жанре. Не знаете, лучше не пишите. Я терпеливый, подожду, может зайдет в тему какой нибудь специалист, который разложит по полочкам.
Если у вас будут вопросы про мотоблоки, снегоуборщики, столярку, заходите. Я уже приготовил список книг, которые отправлю почитать.
И да, ковырять изюм я вас не прошу. Я думал еще на заре учебы он у вас или кого то другого был наковырен. Ан нет. Или это тайна страшная.
Логика непонятная просто. Один и тот же производитель делает в одинаковых корпусах одну и ту же модель стабилизатора, но где то применяет симисторы, а где то тиристоры. В чем смысл. Пойду задам вопрос производителю. Надеюсь ответит не "ваятель общих фраз" сидящий за компом менеджер по продажам.