Стабилизатор напряжения - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Костя, спасибо за ликбез.
Вот такого ответа и ждали от специалистов.
Я никогда так глубоко не вникал в особенности работы стабов, теперь буду знать.
Просто у меня возникли большие сомнения в работоспособности схемы тиристорного стаба приведенной выше.
Видимо рисовали жертвы ЕГ.

 

Не важно, кто рисовали, а важно кто собирали!
https://www.anekdot.ru/id/948983/

 

Основная проблема в том, что эти статьи пишут маркетологи и прочий народ, далёкий от производства - им нужно что-то написать "умного", вот и стараются.
Я, конечно, не великий ремонтник стабилизаторов, но пару десятков ремонтировал. Могу сказать, что ни в одном я тиристоров не видел, везде симисторы. При одинаковой цене на тиристоры/симисторы нет смысла применять первые, да и массо-габаритные ограничения тоже не последние.
Просто так "повелось на Руси", что эти стабилизаторы принято называть "тиристорными", хоть они и "симисторные" - я и сам так говорю. Это просто устоявшийся термин, не более...
Как аналогия - у нас ведь говорят, то дизельные машины ездят на солярке, хотя на самом деле на "соляровом масле" дизеля не ездят, дизеля ездят на "диз. топливе", но говорят именно так - и никто не задаётся вопросом...

 

Таблица где то была одного производителя, не могу найти. Там разграничение по моделям и мощностью. И стоят где то тиристоры, где то симисторы в графе. Не думаю, что составляли маркетологи.
Нашел. Это из мануала.

 

Что-то я тут, похоже, погорячился.
Да, смысл есть при больших мощностях для лучшего теплоотвода.

 

Забыл дописать в конце прошлого своего опуса. А теперь уже и не отредактировать. Короче. Это всё не точно

 

Посмотрим, что есть из ширпотреба тиристоров/симисторов в ЧиД.
Максимальный допустимый ток для представленных в ЧиД симисторов - 40 Ампер. Больше уже только тиристоры.
Так что, всё совпадает. Пока по мощности проходят симисторы (с которыми проще схемотехника), используем симисторы. Нужна мощность выше - остаются тиристоры.
Научатся делать недорогие симисторы на бОльший ток - будут ставить симисторы и на бОльшую мощность.

 

Только из за того, что проще схемотехника?

 

Проще схемотехника, дешевле производство. Больше маржинальность. Всё правильно

 

_

 

Уважаемые электрики и любители! Помогите немного разобраться в вопросе: если стабилизатор напряжения зазёмлен, обязательно ли заземление электроприборов в доме, которые "питаются" от сети после стабилизатора? Если да, то почему? Вроде, по логике он берёт всё на себя. Нет? Извините, если вопрос очень глупый и, полагаю, что здесь уже обсуждался, но я не нашла. Все темы прочитать не могу физически) Заранее спасибо!

 

Есть большая тема обсуждения заземлений, в том числе стабилизаторов, генераторов и так далее.
Что надо знать про заземление - 10: https://www.forumhouse.ru/threads/567418/page-40

 

Забудьте пока слово "заземление".
Нарисуйте что с чем и как вы хотите соединить.
Рисуйте подробно, с указанием материала корпусов и числа контактов у вилок подключаемых приборов или с фотками их шильдиков.

 

Прошу помочь советом в моей проблеме

Имеется релейный стаб RuCelf II 12000L, при отключении электричества и последующем включении при пониженном напряжении (около 200в) выбивает вводной автомат С25, при этом нагрузка на стабе полностью отсутствует (таймер выдержки), если напряжение выше, то автомат не выбивает. Причина понятна - слишком высокий пусковой ток самого стаба. Автомат в вводном щите опломбирован, т. е. на тип D просто так не поменять. Есть ещё какие-то варианты снизить пусковой ток?

 

Поднять напряжение