Сварочный полуавтомат выбрать помогите - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вова-Лермонтов, гораздо поинтересней.
Я брал свой па для сварки забора на улице, поэтому сразу купил на пробу флюсовую проволоку брима.
Не знаю, почему самозащитные проволоки ругают, моя сваривала великолепно. Да, брызг больше, но швы ложатся аккуратно.

 

Не поверишь.
Я для тех же целей купил.

 

Покажите швы на флюсовой проволоки, какие параметры ставите на ПА и какой толщины металл.

 

@Ivanov2017, что именно интересует?
Я свой па опробовал и пока (до сезона) убрал.
Какие интересны толщины металла и качество?
Для интереса сварил кронштейны для кондиционера. Правда, из нового (хранился в идеальных условиях) советского уголка, там вообще без вопросов. Ток накручивал и 100+ ампер. Понятное дело, что в режиме па это не ток, а скорость подачи, но крутилка с током коррелирует.
Также пробовал на профильной трубе 2мм. Полуавтомат укладывает как обычный шов, так и мгновенно прожигает.
Тут, кмк, практически всё зависит от полуавтомата.
Скажу одно- сварка полуавтоматом без защитных газов имеет право на жизнь.
Если не забуду, завтра кронштейны сфотографирую. Правда, они уже зачищены и загрунтованы.

 

Фото сделал, выложу как дойду до вайфая.
Пока, по свежей памяти, опишу свои наблюдения.
Скажу сразу, это жесточайшее имхо, возможно, я где-то и что-то понял не так или вообще ошибаюсь.
И буду описывать применительно к ПА Сварог реал миг 200 и как человек, не имевший до этого полноценного общения с данным видом сварки. Так опыт есть, 90% -уони.
1 самозащитка сваривается на прямой полярности и это громадный минус. Проплавления хорошего нет, если переборщишь с током, на тонком металле идут прожоги. Ситуацию спасает рабочая индуктивность на ПА, но она тоже не панацея. Сваривание на обратной полярности - ключ к хорошему проплавлению и большему контролю над сварочной ванной.
2 подача проволоки такая, как заложено алгоритмом, а не как при работе штучным электродом.
3 даже с самозащиткой, всё что ты видишь - металл. Шлака практически нет, поначалу это сбивает с толку.
4 полуавтоматом вполне реально варить точками. Как человек, привыкший к уони, для меня отрыв дуги - плевок в лицо и подсознательное ощущение жёстких косяков.
5 опять же, пытаешься сваривать непрерывным швом, нужно себя одергивать.
6 проволока прекрасно заполняет все зазоры.
7 очень, нет, не так, критично важно держать сварочный наконечник максимально близко к месту сваривания. Это не электрод, толщина проволоки 0.8мм, тем более, если она флюсовая, то там металла меньше, и отодвигать горелку - конец шву. Каждый лишний миллиметр расстояния удлиняет передачу проволоки начинается падение сварочного тока и брак по шву.
8 критичны кабель и горелка. В комплекте идут омеднённые кабели 16мм², чувствуется их вклад в сварочный процесс. Мои байонеты от инвертора и медного кабеля не подошли, заказал 4 метра КГ 35мм², нормальный байонет и прищепку на 500А. Вопрос с массой нужно решать радикально.
Горелка, как бы, не первая в качестве шва после инверторного ПА. У неё есть ПВ, она тоже перегревается и начинает чудить. При сварочном токе больше 130А и работе без охлаждения (самозащитка) обязательно нужен 24 гусак. У более мощной горелки токовый запас побольше, она не будет прихватывать проволоку. При своей манере сварки несколько раз толчки в деталь на горячей горелке словил. И это точно перегрев, поскольку токовелущий наконечник немного прослаб, я его вполне себе нормально закручивал.
Вроде бы всё.
На истину в последней инстанции и объективность не претендую.

 

ничего не понятно, но очень интересно (с)
подача проволоки такая, какую выставишь.

 

Но действия не такие как при работе штучным электродом.
Видел как люди проволокой пытались варить как штучным элетродом.
Привычка.

 

Это быстро проходит. А вот наоборот, когда электродом как проволокой начинаешь по запарке - это трудней выбить из привычки.

 

Друзья, выбираю полуавтомат для редкого домашнего бытового использования. Опыта нет никакого совсем. Бюджет ~15к
Пока выбираю из этих моделей:

• SIGMA MIG 200 SYN
• Алмаз MIG 180 SYNERGY
• Decapower EASYMIG 140

Что посоветуете новичку?

 

Бюджет только на сам аппарат?
Или на всë что нужно по сварке?
Если варить с газом - то газовое оборудование стоит денег.
...
Последний лучше удалить из списка.

 

Бюджет на сам аппарат. Варить планирую только проволокой, без газа.

 

Что бы вам долго не заморачиваться - возьмите Алмаз. Как давно и подробно изученный аппарат.

 

По просьбам трудящихся.
Уголки - вообще первые швы полуавтоматом, кусок профиля с ужасом ужасным - после первого включения в сеть па попробовал, работает ли он вообще, поставил несколько точек, оценил сварочные режимы. Видно, что прямая полярность -зло. В одном месте очень насрано (мало тока, нет стабильной дуги), далее-вроде, нормально, но высокий валик, что говорит о недостатке тока и потребности шаманить с крутилками напряжения, потом - сразу прожиг тонкой стенки.
Не знаю, как получилось заглянуть внутрь трубы, но видно, что прогрев (не проплавление, именно прогрев) есть.
Вообще, если хоть пару-тройку часов позаниматься, швы будут получаться гораздо лучше и красивей, чем электродом. И легче.

 

Добавить 5-10 тыр и выбрать что-то поинтереснее.

ЗЫ: Я поначалу тоже хотел уложиться до 20 тыр и полагал, что для моих задач дешевенького полуавтомата хватит.
Потом стал смотреть обзоры. "Сварщик в городе", "100 ампер", Папа Карло и т. д.
В итоге, пришел к выводу о необходимости увеличить бюджет до 25-27 тыр. Не, я конечно финансово не ограничен и мог бы себе позволить аппарат раза в три подороже. Но тут терялся смысл самого процесса "самостройки".
Потом стал мониторить Авито и Юлу.
В итоге, нашел аппарат абсолютно новый, но на 9 тыр дешевле, чем новый.

 

За доп +5к (20к) из рекомендуемого нашел только VARTEG 180 DUO-S. Я сомневаюсь, что он чем-то лучше обсуждаемого Алмаз MIG 180