Сварочный полуавтомат выбрать помогите - 4

Я за 1191 рупь купил, мне Иван посоветовал со 100 Ампер. Мне так кааца, что меньше 10 литров не стоит покупать, лично мне вот так кааца. С 5-ю литрами каждый день бегать на газовую заправку. Я два по 10 купил, чтобы через день бегать.

 

Сейчас наступает такое время, что надо созреть именно под ММА-сварку, новичкам полуавтоматом варить проще, чем электродами, да и доступные они, полуавтоматы то, не как раньше. Так что я за полуавтомат, потому что можно и так, можно и сяк: можно электродами, можно и проволокой. Насчет того, что полуавтоматом на высоте проблематично, так в любом деле можно проблемы выявить, если их хотеть искать. А на высоте подлиньше шланг под газ (3 копейки за метр стоит), да сварить тем же полуавтоматом типа высоко столика на который полуавтомат поднять, или горелку с шлангом подлиннее, хотя я бы просто поднял полуавтомат. Ну купите вы чисто ММА аппарат, захочется вам попробовать полуавтоматиком, люминь какую то прихватить или что то тонкое, не боясь прожечь, опять придется в магазин бежать, только уже за полуавтоматом (плюс в этом полуавтомате та же ММА сварка) Ну и какой смысл покупать просто сварочный аппарат, к тому же он у вас уже есть какой-никакой. Ну хотя купить сначала 2-3 сварочника, потом как-то долго ли коротко ли "дозреть-созреть" до полуавтомата..., может, и так в жизни бывает. Я быстро созрел, сезон поварил простым, осенью купил полуавтомат, буду варить и тем, и этим. Интересно же!

 

Скупой платит дважды! Вначале нормальный ММА за 20-25, потом захочется нормальный полуавтомат за 40-45, в котором находится нормальный ММА.

 

Купил уже второй полуавтомат, был контур 205, сейчас Сварог миг 200про, который н 229, на 5 метровой горелке стабильнее, но электрод по ощущениям хуже. За мобильность - на дачу брал электроды, а так 3л. баллон углекислоты на длинном шланге, 5 метров рукав, сейчас обленился, 14 швеллер стыковал полуавтоматом, с разделкой проволока 0.8, на кузовные сейчас 0.6, на тонком комфортнее.

 

Добрый день.
Судя по таблице сравнения самого сварога Real Mig 200 vs Smart они сильно отличаются друг от друга, но так ли это критично?

 

Да, отличая есть.
1. Есть принципиальные, есть не принципиальные отличая.
2. Нет уверенности что там указана правда-
-так как указанно отсутствие некоторых функций- которые присутствуют даже в более дешёвых других моделях.

 

Хотелось бы сразу заметить, где вы такие цены насмотрели? Сварог MIG 200 REAL N24002N 95727 во "Всех инструментах" 32 тысячи, на Озоне 30 тыс., а Сварог MIG 200 REAL SMART N2A5 на Озоне 37 тыс. оранжевый, 40 тыс. черный. Первый аппарат относится к полупрофессиональному классу, а второй к профессиональному. Я Сварог MIG 200 REAL SMART N2A5 брал за 38 тыс. в ноябре во "Всех инструментах", даже коробку не открывал. Главное отличие это наличие ТИГ-сварки и электронного табло, что очень удобно при выставлении параметров сварки (более точное, не на глаз). Если это особо не надо (ТИГ-сварка и электронное табло), можно сэкономить 7-10 тыс. и купить Сварог MIG 200 REAL N24002N за 30 тыс.

 

Второй, просто более новая модель первого. ТИГ сварка в N2A5 для галочки (поджиг касанием, клапана газа нет).

 

Я правильно понимаю, что раз клапана газа нет, то этот самый газ подается постоянно, что ведет к повышенному его расходу ?

 

Основное отличие, это дисплеи по которым выставляется вольтаж и скорость подачи проволоки.

 

Там горелка с вентилем используется. Гораздо неудобнее, что поджиг касанием а не высокочастотный.

 

в режиме полуавтомата основных отличий всего два: цифровая индикация установленных значений и наличие режима 4Т (сильно нужен при сварке протяженных швов и наплавке). Первое отличие новичку полезно тем, что легко попадать в значения, указанные с таблице сварочных режимов, идущей с аппаратом, а затем наглядно их изменять с градацией в 0,1 добиваясь оптимального режима (достаточно подачу корректировать). Второе отличие при сварке несколько раз в год вообще какого-то большого значения не имеет. В вашем "списке работ" это разве что на мангале применить можно, но и то с оговорками на конструкцию. В 2Т режиме напрягается кисть и палец реально устает если вы делаете монотонную работу по сварке несколько часов подряд, а не несколько раз в год.
Если вам действительно надо будет работать при отрицательных температурах, то рассматривайте аппарат, который на это действительно способен (хотя бы об этом д. б указано в его характеристиках), и уже сверху накидывайте нужные функции.

 

Напишу пост для бюджетников.
Про мой выбор бюджетного полуавтомата.
Подарили мне самый лучший полуавтомат
Ставр- САУ 180М.(конечно я сам его выбирал).
Почему самый лучший - потому что я его выбрал и он у меня есть. Как говорить один мой товарищ- самый лучший инструмент это тот который ты лично выбрал и приобрёл.
(для других может быть самый лучший другой).
На что ориентировался при выборе (мои условия, требования, хотелки к аппарату)
1. Главное значение конечно имеет бюджет (как не хочешь- но какой есть бюджет за столько и купишь).
1. а. Имеет значение где, в доступности покупать. То есть близкая доступность при покупке.
1. б. Имеет значение какую поддержку оказывает продавец в случае замены, ремонта, гарантийного обслуживания.
Мало ли что.
2. Конструкция аппарата по схемотехнике.
У данного аппарата не очень сложная схемотехника, многими по ремонту она освоена, полно видео. Схемотехника вполне хорошая для такого класса аппаратов.
2. а. У аппарата полно клонов и различных "братиков " по схемотехнике с другими названиями и в других расцветках и формах.
Так же полно и давно уже выпускаются аппараты с такой схемотехникой.
2. б. Характеристики и параметры которые меня устроили.
2. в. Схемотехника которая не сильно врёт относительно описания по характеристикам.
3. Аппарат имеет полностью ручное, раздельное управление, с двумя регулировками. Хотелось бы с третьей регулировкой - индуктивности- но это не получились при выборе.
Управление с недорогой синергией я попробовал- мне не понравилось, поэтому остановил свой выбор на полностью ручном управлении.
4. Хотелось бы с индикаторами - но с ними то же не получилось попасть в выбор. Так же индикаторы у многих аппаратов показывают не реальность.
5. Съемная еврогорелка (рукав), стандартного типа.
6. Металлический механизм протяжки проволки.
7. Переключение полярности внутри аппарата. Мне лично не нравиться петля кабеля с разъемом, торчащая снаружи аппарата. Менять на скорость полярность я не собираюсь.
8. Отдельная кнопка протяжки проволки то же внутри.
9. Естественно газ.
10. Вполне нормальная комплектация- по 2 м. кабели земли и держака.
Прищепка земли не самая худшая.
Держак то же можно использовать.
11. Производитель (если так можно написать) более- менее известный.
12. Сетевой провод хорошего сечения 3х2, 5 мм. кв. ,диаметра и длины 2 м.
13. Использование катушек 1 кг и 5 кг.
Прижим с барашком и пружинкой.

 

Смотрел, смотрел на панель... Так и не понял где там "синергетика" Есть 2 крутилки, как по ним выставить синергетику не понятно. Вот для электродов есть так сказать "синергетика", если они это имели ввиду под словом "синергетика". ​

 

На показанном аппарате нет синергетики.
Я его специально поэтому и выбрал.
До него пробовал аппарат, немного дороже, с наличием синергетики или " синергетики" (бюджетная синергетика) - не понравилось мне что слишком много подаёт, выпускает, проволки. Поэтому выбрал, для себя лично, аппарат с полностью ручным управлением.