Бьет током

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подробнее не смогу сейчас. Я даже не знаю, что такое TN или TT...косвенно подтвердить если только, что все так - это когда баню электрифицировали - приходили электрики уже другие и в разговоре про заземление, подтвердили, что с заземлением все в порядке. Сейчас жду электрика, который недавно переделывал мне три отдельные фазы на "три фазы перемкнуты", скажем так...может, он что накосячил, когда переделывал...

 

Собственно, уже знаете. Написано. Осталось разобраться, что у Вас в доме.
Второе принципиальное отличие в требуемом количестве и качестве УЗО или дифавтоматов. Система TT держится только на выключателях дифференциального тока, поэтому они должны быть везде: и на вводе в дом, и на всех без исключения группах. И регулярная проверка всех этих УЗО или дифавтоматов кнопкой.

Скажу мягко: "очень странно". И очень интересно узнать, что и зачем сделано.

 

Весь дом запитан по трем фазам. Перекос фаз в деревне жуткий. Допустим, на одной 210В, на другой 230, на третьей 160. Получается, какие то потребители в доме светят тускло или моргают...Поставили коробочку, которая выбирает лучшую фазу и кидает ее на все три. И генератор 220В тоже так питает все потребители

 

Понятно. К сведению: среднего качества люминесцентное и светодиодное освещение, сделанное 15 лет назад, при таких изменениях светит без изменений, не моргает. Проверено. А у современных ламп довольно часто нижний номинал 100 вольт.
Решение за счёт уменьшения доступной мощности в три раза выглядит так себе. Но при наличии газа можно себе позволить.

Далее. Такой разброс говорит не о перегрузке сети, а об аварийном состоянии нуля сети. И, соответственно, о разумности выбора системы TT для заземления. При этом комбинация "230-160" означает напряжение порядка 25 вольт на защитном нуле относительно местной земли, и этого вполне достаточно для ощутимого покусывания при отсутствии системы уравнивания потенциалов.

 

Такой разброс говорит о козлином состоянии Системы. Не системы технической какой то, а Системы, которая пишется с большой буквы. Деревня находится в пригороде. Теперь ее присоединили к городу, а линию так никто и не переделает никогда, наверное. Она, линия, идет сквозь деревню и запитывает военные полигоны дальше в лесу. Полигонами никто не пользуется или редко. Если там в дождь или ветер провода перехлестнутся - сетевикам туда нельзя. Начинаются созвоны, дозвоны...а так как военным пофиг - они же не пользуются сейчас - получаем работу генератора чуть ли не сутками. А у большинства жителей - разморозку холодильников и прочие приятности...
Извините, отклонился от темы...

 

Это речь про низковольтную или про высоковольтную линию? При неизолированных проводах на низковольтной линии правила с 2012 года строго предписывают систему заземления TT, поскольку нейтрали доверять нельзя. Ваш электрик мог это знать.

В общем, срочно разбирайтесь с системами заземления и достаточным количеством УЗО, пока целы.

 

Что-то возник вопрос немного в сторону. (Или нет, всё таки раздел о котлах)

Пусть система TT, ноль изолирован от земли.
И как в такой ситуации будут работать так называемые "фазозависимые" котлы?
Кроме разделительного трансформатора, другого варианта нормально организовать цепь контроля пламени нет?
Или изолировать котел от земли и кидать ноль на корпус котла и надеяться на УЗО, если кто-то коснется котла и земли одновременно?

 

Точно так же, как в TN. Левая T означает, что ноль не изолирован, а глухо заземлён и на трансформаторной подстанции, и на каждом столбе. Без этого заземления много чего (и не только техника) умерло бы при первой же грозе.

 

Тогда при TT получается что цепь контроля пламени котла замыкается через заземление корпуса котла и дальше участок реальной земли до ближайшего заземления на каком-нибудь столбе или подстанции?
С изолирующим трансформатором 220/220 как-то, IMHO, правильнее выходит.

 

Правильно. И при токе порядка 1 мА это не создаёт никаких проблем, всё работает надёжно и безопасно.

А смысл? Чем правильнее?

 

Например, при той же грозе может прилететь что-то вполне существенное по той-же цепи контроля пламени.

 

Так оно в любую электрику и электронику прилететь может, и полезность грозозащиты (УЗИП, устройства защиты от импульсных перенапряжений) на вводе в дом никто не отменял. Имеет смысл сделать. Но глухозаземлённая нейтраль на линии уже существенно ослабляет прилёт, поэтому проблема не очень острая, особенно в наших северных землях.

 

Сегодня освежил память путем осмотра...Вот так и сделано. провод заземления в главном щитке на "ноль" посажен. Главный щиток в гараже. Оттуда на баню и на дом разведено. Все вроде бы правильно сделано.

 

Вот от туда прилетело напряжение.
Проверьте потенциал "ноль"- "земля". Только землю возьмите в другом месте. Или отключите здесь.
Также проверьте " Фаза"-земля.
Уверен будете удивлены.
Ноль покажет какое то напряжения вплоть до 30 вольт. А на фазе будет нормальное напряжение минус эти самые "нулевые вольты"
Лучше всего заземлить корпус котла отдельно.
Извини. Опыт 20лет подсказывает.

 

Однако напоминаю, что 20 лет назад заземлять отдельно было прямо запрещено.
"Применение заземления корпусов электрооборудования без металлической связи с нейтралью трансформатора запрещается."