Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там не прямо вот 15, но величина Sd указана:
https://unikma.ru/set/11751687/
https://isotop-nn.ru/catalog/paro-vetro-vlagozashchita/isobox_paroizolyatsiya_armirovannaya/
http://juta.ru/plenka-paroizolyacionnaya-juta-yutafol-h-110-standart
https://deltadorken.ru/delta/paroizolyatsionnaya-plenka-neovap-20#1490288446421-76ec2015-8c75

 

Гм... Про Дельту ничего не скажу, а вот остальные... Есть сомнения - то ли они лукавят с Sd, то ли формула неверна. Мы, когда свои плёнки создавали, Юту исследовали вдоль и поперёк - отдавали на экспертизу для выяснения всех параметров. Тогда других брендов ещё не было, поэтому именно её. И соответствующая пароизоляция (тогда Dшка) не ниже по уровню паропроницаемости. Сейчас аналог Ютафол Н 110 Стандарт - ИЗОСПАН P-200.
@builder, я с вами не спорю, но думаю - информация нуждается в подтверждении.

 

D-шка и Н-ка это две разные пленки, хотя внешне отличаются только цветом полоски (черная и красная). У D- шки Sd где то 3-5м.

Вы очень много хотите от простого шабашника

 

Ну так все сходиться. Даже у Вас на сайте крупными буквами написано, что Р200 это п/этиленовая пленка толщиной 200мкм.
Вот его и надо ставить в качестве ПИ, когда снаружи в сборке фанера/ осп.

 

По первой ссылке (Технониколь) из документов параметр sd не выводится. В методика испытания такого параметра не предусмотрено (ГОСТ рядом указан). Поэтому принимать эту цифру следует с оооочень большой осторожностью. Больше похоже на фантизии маркетологов - каргокультистов заманить.

 

У ТН может и такое быть У меня лежит книжка с образцами. На ощупь такая же как Ютафол Н110, больше никак проверить не могу, разве что ротом подуть .

 

Выше уже были противники дутья ртом и двух стаканов И это именно каргокультисты.
А, между тем, методика испытаний на паропроницаемость недалеко ушла от стаканов Вообще не ушла

 

Ну уж так и простой...

Это опять по той же формуле?
Когда делали Dшку, ориентировались на Ютафол сильвер, помните такой? Даже не знаю, есть ли он сейчас. Но паропроницаемость у этих материалов аналогичная.

Я рада, что мы хоть в чём-то вам угодили

 

Не, это по памяти .

Честно сказать меня D-шки вообще мало интересуют. Я конечно помню, но не пользовал. Наверное так и должно быть- все D-эшки примерно одинаковые
Про существование Р-200 я вот не знал.

Так это не мне, а всем каркасозависимым. Так щитаю.

 

Неправда ваша, господин-товарищ-барин.
Вот диффузионно открытая наружу сборка с доступным пароограничителем sd2:

 

https://www.forumhouse.ru/entries/8606/
Тут народ баловался формулами. Судя по написанному, параметры и правда "от маркетологов".
В результате опять ... никак не достичь ясности, как с площадью круга, например. Я уж даже и стоимость не обсуждаю... Но жить внутри полиэтиленового пакета...

 

Вы явно перегибаете. В том, что пленка порвалась вина скорее ваша. Как бы там ни было пленка есть пленка и если ей свойственно рваться если приложить силу. и этот же хваленный изоспан рвется, кстати, еще больше, чем ондутис. Проверено

 

Кто не хочет жить в пакте - будет жить в гнойнике. Кому надо «дышащий дом» - можно сруб - скрепно, не требует вентиляции (там вентиляция везде сама по себе), русская зима будет в нем чувствоваться особенно душевно.
А так рассуждения о вкусе устриц идут. Живу-живу и не чувствую себя «в пакете». Дом как дом, вентиляция с рекуперацией рулит.

 

Моделировать надо неделю -35 днём и -38 ночью, потом в течение дня до -5 и на несколько дней. вот на день второй-третий будет эффект. Я со своей стороны фотографии реальности выкладывать не буду, нет прав, поэтому всем желающим предлагаю верить барину-товарищу на слово.

Так с этим во врачебный кабинет, а не здесь людям головы морочить.