Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно чуть подробнее, сделать прогон из доски 300 или я что то не так понял

 

Да, верно поняли. Вместо прежнего надо сделать надлежащим образом - либо все доски в пакете цельными на два проёма, либо два однопролетных фрагмента.

 

Может, и в самом деле, добраться до опоры и распилить/просверлить среднюю доску? Там, правда, гвоздей небось полно, от "ёлочки". ..
Прогиб прогона увеличится миллиметра на 3.5, под нормативной нагрузкой, по сравнению с целым 2-пролетным. Может, ЦСП со стяжкой и выдержат такую деформацию.

 

Так тогда это место будет выше чем все остальное

 

А по поводу что то впихнуть Вы писали, вариантов нет?

 

в этом месте распилить центральную доску?
По расчетам у меня прогиб 8-9 мм на 3 метра

 

Вы же не хотите в проеме порог, высотой сантиметров 30?
Что-то не вижу вариантов, может у кого-то еще будут идеи.

Доски, напичканные гвоздями, я предпочитаю пилить сабельной пилой, с полотном по металлу. Пилит за милую душу.

Да, я про это место и пишу. Сделать из художественного 2-пролетного прогона два однопролетных. Прогибаться будут больше, чем целый, это да.

 

Если я все оставлю как есть, то высок риск, что у меня сломает прогон или что задавит сваю или то и то?

 

На сваю в середине прогона, расчетная нагрузка несколько больше 3.5 тонн. Ничего не могу сказать, не знаю.

Велик риск, что сломает прогон, его среднюю доску. Поскольку доска ломается не в месте наибольшего напряжения, а в ослабленном сучковатом сечении - её может сломать где-то сбоку от опоры, где найдутся подходящие сучки.
С одной стороны, прогон превратится в два однопролетных, и прочности теперь станет вполне достаточно. С другой - конец доски будет торчать под полом, приподнимая и ломая ЦСП и стяжку.
И прогиб скачком увеличится.
Поэтому, есть смысл заранее сломать/распилить доску в контролируемом месте.

 

Шило на мыло. Объем работ не пропорционален результату.

300 меньше чем 400 (вся ваша сборка сейчас), как оно может быть выше?

 

Добрый день! Планирую строить гараж размерами 7.2*11 м. Покритикуйте, пжл, отрисованный конструктив:

1. Сомнения по узкой стене, на которой планировал сделать двое ворот (проем 2.9 м). Ворота думаю простые распашные, но, возможно, и на подъемные потом уйду. Хедер над проемом для ворота из бруса 150 на 200. У Ларри Хона посмотрел, что он для дополнительной жесткости этой стены связал ее диагонально со смежными. Тоже отрисовал этот элемент.

2. Сомнения по укосинам – правильно они размещены? Плитная обшивка будет изнутри. Снаружи сайдинг. Укосины все равно хочу (несмотря на наличие плитной обшивки)

3. Возможно, есть еще какие-то слабые места в проекте?

Каркас планирую собирать из доски 50*150.

 

Стена с воротами выполняется по схеме Portal frame. И длина свободного участка стены не может быть длиннее 10 метров без специальных мероприятий.

 

Стропильная система.
Только фермы.
Если не будет доп. опор в гараже...

 

@DomIzDosok, стропильная система вроде правильная. Калькулятором клянусь!

PS. Но комментарии безусловно принимаются!

 

Прочитал про PortalFrame. Информации (тем более русскоязычной) много не нашел. Если я правильно понял, то это система дополнительных крепежей, которую можно разложить по пунктам:

1. Для всех простенков должно выполняться соотношение 1/6 (ширина пристенка/его высота). У меня это соотношение пограничное значение имеет, смотря как посчитать. если считать проем в свету, то не попадает. А если захватить боковые стойки – то попадает

2. Каждый пристенок должен быть обвязан плитным материалом с заданным шагом гвоздей. У меня это условие будет выполнено с внутренней стороны. Каждый пристенок будет изолировано обвязан плитным материалам

3. Нижней обвязки быть не должно. Вместо нее должно быть анкерное крепление с фундаментом. Пример такого крепления привожу в приложении (верно?). Здесь мне надо будет каждую вертикальную стойку/опору на этой стене связать с фундаментом через такое крепление

4. Узлы на этой стене должны быть дополнительно связаны между собой металлической пластиной. Показал это на рисунке с одной стороны. Верно понял и отобразил идею?

Если я выполню эти условия (за исключение пункта 1, который имеет пограничные значения), то моя конструкция будет удовлетворять требованиям portalframe?

Дополнительно к этим мероприятиям у меня, по Ларри Хону, предусмотрены диагональные связующие с боковыми стенами (сечение диагоналей такое же, как сечение обвязок и стоек – 150*50) .