Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Извините за странный вопрос - наверное, если бы у меня были волосы на голове - я был бы блондином).

Ну так вот. Вопрос о пироге цокольного перекрытия.
Там под каркасом перекрытия - ВВЗ, т. е. ветро-влагозащитная ткань.

Функционал "ветрозащита" - понятен и логичен.
А вот влагозащита нафига?

Сейчас поясню. По идее, снизу вверх вода уж точно не будет хлестать. А вот в случае протечек (ну мало ли - канализация косячная, и по ее каналам протечка) - нужно что бы вода могла максимально быстро из утеплителя уйти.

Тогда почему цокольное перекрытие принято подшивать ветро-влагозащитой, а не просто ветрозащитой?

 

потому что обычно этот материал применяется на фасадах, и одновременно защищает от воды снаружи и выветривания. Отдельно "ветрозащиты" нет (если это конечно не экраны из тонких плит мдвп и т. п.)..

Если есть такие опасения - делайте слой гидро-пароизоляции. Как вариант упрощенной схемы - жидкая гидроизоляция + проклейка стыков (только листовой материал нужен соответствующий. ОСП скорей всего не подойдет. ЦСП или гринборд)
Если что и протечет - то со временем вода оттуда испарится. ВВЗ изнутри-наружу паропроницаема.

 

За работу 1,1 млн?

 

Как так нет, если целые линейки ветрозащит.
Один из примеров - "Изоспан А".

 

Потому что это устоявшееся название этого типа пленок, отражающее их общее свойство.
Собственно, комбинация ветронепроницаемости с водопроницаемостью всегда будет компромиссом. Противоположные же по своей сути свойства.

Для этого тот же изоспан продает отдельный материал с минимизированной влагозащитой. И аналоги. Либо МДВП. Либо минвата высокой плотности. На все из них есть жалобы, что продуваются.
Это уже вопрос личного выбора, что человеку меньше нравится - увеличение теплопотерь в нормальной эксплуатации или риск последствий возможной протечки.

 

@aseven, там как раз влаго защита в виде Изоспан А Цоколь. Аналогов нет.

Деревянных конструкций от росы. Ветрозащиту он не обеспечивает, поэтому следующим слоем идëт ФСФ хвоя 4 мм.

 

Если вы даже количество цифр считать не умеете, то стройку вам точно начинать не стоит.

 

А вот интересный вопрос, почему во всем мире нет аналогов?
Мне почему-то кажется, потому что остальному миру неизвестна эта проблема, которую судорожно решают в РФ?
Иначе бы буржуи в полном соответствии со Смитом нашим Адамом наклепали охулиарды рулонов на любой вкус и цвет...
К примеру, у Проклимы и Дёркена на любой изыск есть решение, а вот цоколя - нет...

 

@logi2121, они же просто отсталые, и курьи ножки с платформой по ним не используют.

PS. Почти. Но ради этой почти никто напрягаться не будет.

 

Нет на них наших сваекрутов, суровых и беспощадных...

 

Ээээ нет. Кучи домов на сваях забивных, заливных, и сборно-блочных.
Ответьте на вопрос, зачем нужно делать ВВЗ с крупными дырками, убирая все три буквы из действующих факторов?
У мышиной сетки и то больше пользы.

 

сейчас тебе про непрерывный аэробарьер скажут

 

Вообще-то именно я в этой ветке форума десятый год употребляю это словосочетание, и неустанно требую его непрерывность.

 

Упс. Действительно, обман зрения. Извините. Мне просто несколько разных бригад 700-800 тыс за работу по поднятию каркаса сарая уже выставили...