Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@zavgar72, односкатные тоже фермы есть. Это будет из 50*100, но с обилием фанерных накладок.

 

Стена 150 шириной, чтобы опереть эту стену на перекрытие и осталось место для укладки ОСБ, расстояние между лаг увеличено до 75 млм в свету, отсюда и получается

 

Это доска мне дает возможность опирания плитной общивки по всей длине фронтонной стены, думаю проще подумать как в это место заложить утеплитель, чем потом думать над опорой под ОСБ, если есть более оптимальное решение, то дайте знать пжста.

 

Вот альтернативный вариант решения задачи, но тоже есть ряд проблем, если бы была "американская платформа" - как сказал svg2000, то ряд вопросов бы отпал, но суровая действительность сурова) И еще вопросик накину... Если пакет из 3 досок ЕВ сбивать вместе (предварительно пропитав огнебиозащитой) какова вероятность, что в местах прилегания досок друг к другу - они зацветут?

 

Если фронтон является человечьим, и не несёт на перекрытие точечных нагрузок от многотонного коня и прочих порталов в ад, то вместо длинной палочки вдоль стены ставятся короткие поперёк. Бриджи называются. С шагом лаг.
В которые сверху и врезается опорный для чернового пола брусок, в них, и в обвязку лаг. Обычный брусок 45*45.
Рекомендовано шведской НТД. Проверено на себе.
Никакие шкафы и диваны с сексом не провалились за 7 лет.

 

Фронтон человечий) Ваш вариант тоже хорош, немного трудозатратней с выпиливанием под опорный брузок 45*45 каждого бриджа.

Ну с фронтоной стеной понятно, а что по поводу двух несущих стен, под ними тоже придется вторым рядом бриджи ставить и появится опять эта полость

 

К несущим стенам приходят перпендикулярно лаги пола. Какие ещё там бриджи-полости? Хватит изобретать, за это время рассусоливаний уже бы половину перекрытия сколотили.

 

@StartsevDenis, альтернативный вариант потребует металлического перфорированного крепежа. Или плясок с ненужным опорным прогоном. Дополнительная смещённая балка перекрытия - пожалуй лучшее решение. Осталось смириться с американской платформой.

Ничего вате за год не будет даже если её подмочит. Переживать можно только за ОСП, но при шаге 600 мм нужна ОСП 26 мм, и получается решения с ОСП не существует. Остаётся только ФСФ 20 мм хвоя. Этому материалу вообще почти ничто не страшно.

 

А почему вы так скептически относитесь к обрешетке из дюймовки по лагам, а сверху уже ОСБ 18. Встречал Ваш негативный посыл в этом плане

 

Потому, что в этом случае плитная обшивка перестает работать так как должна ключевые слова "диагональная устойчивость"

 

Ну а как тогда добиться опирания всех краев плитной обшивки на лаги и бриджи, это пол будет состоять только из лаг и бриджей, как можно смухлевать? Ну и я понимаю диагональная устойчивость на стенах..., а в полу она разве также выражена как на стенах?

 

@StartsevDenis, мне соврешенно монопениссуально как будет сделано. Всё, что в моих силах - предупредить о возможных последствиях. А они - непременно будут. И по многим направлениям. Как минимум:

1. Холодный пол.
2. Гнилой пол.
3. Дом шатается на ветру.
4. Шкаф шатается от топота кошки.

Американская платформа решает все четыре задачи, не требуя при этом совершенно ничего дополнительного. Только правильное принятие и подобающие материалы.

 

@StartsevDenis, диагональная устойчивость перекрытия в горизонтальной плокости это такая же задача как и у стен, особенно на винтосваях и вторых этажах/мансардах.

Не хотите делать по американски? Кто же заставляет - сделайте по европейски. LVL посчитали, впихнули и готово. Дорого или недоступно? Тогда делаем по американски.

 

Как бы это небыло больно, но спасибо за ответ)

 

Предлагаете почитать корявый перевод Канадских правил в сфере жилищного строительства, который у нас назвали "СП 31-105-2002" ? Или все таки лучше первоисточник?