Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В чем тогда проблема озвученной мною мысли? И всё же имея большую площадь соприкосновения со стойкой позволяет добавить крепежа, разве это плохо, какой перерасход материала, на спичках экономить ладно понимаю возможно стойку ослабляет более длинный паз, но при соблюдении норматива сомневаюсь что это существенно.

 

Клинышки здесь в теме можно не теребить понапрасну - их во внеплановую щель дают не только скандинавы, но североамериканцы. На Титебонд. И инспектор даже одобрит такое внимание к деталям.)

 

Не вы ли мне объясняли что осб это тоже укосина, плюс большее количество крепежа? Я немного усовершенствовал, добавил крепежа в обычную укосину.
Не стоит думать что другие совсем ничего не понимают
Подвижка на одном гвозде всегда более вероятна чем на двух, трёх, десяти, тем более это дерево.

 

@петр124, ещё раз. Изучите как работает укосина в указанных темах, и поймёте почему добавление крепежа в укосину - бесполезная трата денег и времени, в смысле денег.

Для остальных же достаточно упомянуть, что по современным нормам энергоэффективности утеплитель в виде ваты должен опираться на плитную обшивку. С целью оптимизации финансовых затрат ОСФ/ФСФ устанавливают на стойки стены, одновременно полностью решая вопрос и диагональной устойчивости и выполнения требований по утеплению.

Таким образом, для типового застройщика эконом сегмента укосина не нужна, а так же является признаком одного из трёх:

1. Нежилого сооружения.
2. Бездарности проектировщиков/строителей.
3. Бизнес или премиум сегмента.

 

Справедливости для нужно заметить, что некоторые апологеты чего бы то ни было часто сами грешат безапелляционностью суждений. Многим интересующимся отдельные нюансы в жизни понадобятся дай бог 1 раз. а вместо ответа получают 2 страницы соплей в формате "так никто не строит кругом руко*опы"

Ну так какой вопрос задали такой ответ и получили. Для кого +, в рамках каких критериев оценки? Насчет адекватности это вы верно. надеюсь, к себе вы столь же критичны. потому что складывается впечатление. .

 

Добрый день. Подскажите как сделать? Есть дом из бруса 140х190, планирую к нему сделать каркасную пристройку, как лучше состыковать каркас с домом? Не хочу пришивать сам каркас к брусу из-за усадки бруса. Дом стои уже три года. Думаю сделать в брусе пропил и вставить брусок а к нему пришить каркас, по типу ройки. Может есть лучше варианты?

 

@петр124,

при чём здесь Ваши способности? Вы пытаетесь выяснить, что дешевле и Вам написали, НО, какой брус (100, 150, 200), клееный, с гребёнкой, какой угол и прочее, прочее, прочее. Также и с каркасом, можно набрать кучу самых дешёвых материалов и сделать "типа дом", а можно потратить огромные деньги и построить ДОМ о котором мечтал, а вроде всё тоже доска, утеплитель, плёнки, скотчи, а цена в десятки раз отличается. А потом есть ещё один важный нюанс, и это не затраты на стройку, стоимость эксплуатации дома и в особенности в определённое время с ограниченным бюджетом. Можно построить дом в 500 кв. м. и потом или годами продавать или жить в одной комнатушке. Можно отапливать электричеством и не страдать от огромных расходов, а можно отапливать газом и эти расходы будут значительны (или не значительны). Поэтому Ваши попытки узнать, что лучше и дешевле не корректны. Лично я строил именно каркасный дом осознано т. к. 15 лет прожил в брусовом, больше не хочу.

 

Крепежный уголок скользящий (KUC), должно хватить 40х40х120.

Или профрезеровать в доске паз, под глухарь/саморез с большой шляпкой (или одетой на шляпку шайбой).

 

Спасибо. Из дома планируется выход в пристройку, выпиливать брус и ставить дверь

 

Две двери, Карл! Две!
Одна в брусовом, вторая в пристройке.

 

Контр лагами Вы называете обрешетку по лагам пола в виде дюймовки? Никакого сарказма, просто чтобы понимать... Я слежу за вашей Темой по строительству дома...

 

Нет. Я хотел в перекрытии получить 250 мм утепления и, при этом, избежать ползания под домом. Т. е. дополнительные 50 мм уложить перекрестно поверх основных лаг. Ну, и мне надо было уменьшить шаг, чтобы ОСП 22 мм прошла по зыбкости.

Поэтому я сделал контр-лаги из бруска 50х50 с шагом 417мм. Посмотрите сообщение https://www.forumhouse.ru/posts/31748571/, там видно на части фоток. Т. е. после монтажа крыши/окон я буду поднимать ОСП для закладки утеплителя. Возможно, заменю брусок на доску 100х50 плашмя. Получиться должно примерно так: https://www.forumhouse.ru/posts/31645500/

 

Я сейчас видимо тайну открою. Есть укосины на ОДНОМ гвозде в точке крепления. Представляет из себя металлическую ленту-уголок. Там ширина всего дюйм и она работает. но при желании можете воткнуть и 50х200 как укосину (видел и такое)

 

Я, кстати задавал уже вопрос тут в ветке, но никто не ответил, вот брусок 50*50 который впилен у вас на фото в бриджи https://www.forumhouse.ru/posts/31748571/, а если этот брусок впиливать в несушие лаги, ослабит ли это лагу? Была лага 200 - 50 выпил под брусок... как думаете? Думаю с бриджами не так актуально ослабит или не ослабит, а вот с основными лагами возникает вопрос