Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121, монопениссуально. Дури фундамента (нормального) обычно хватает для сопротивления возникающим силам. Дури LVL что способна не прогнуться критически сверху тоже достаточно. Остальное в расчёт не пускается.

Хотя много проёмная конструкция потребует проверить, что LVL не разломает над промежуточными опорами как щепку.

 

Проем, выполненный внутри цельного листа плитной, ослабляет его, ессно. Но не до такой степени, чтобы не считать этот лист с отверстием в брейсинге.

 

@svg2000, я читал эти СП. Не изучал, но читал в поисках нужных мне сведений. Про электричество там и написано: руководствоваться ПУЭ.
А что означает: "реализовано быть не может"? В связи с большим и пролётами над окнами? Или в связи с чем?

 

@svg2000, плитная обшивка с двух сторон? Я не буду спорить, поскольку не знаток ни разу. Но, можете дать ссылку на такое строение, в котором плитная обшивка с двух сторон? Деды строили из тго, что было. Упомянутый мной домик стоит до сих пор (владельцы там давно другие) и никто его не ремонтировал.
Кстати, сарай у меня 9х3 без плитной обшивки - просто каркас с укосинами и имитацией бруса снаружи и внутри. Внутри каркаса - плиты минваты. Судя по расходам на отопление (не меняются 10 лет лет) там всё функционирует нормально. Стоит всё на обычном винтовом фундаменте.

 

В СП 31-105 в пункте про электропроводку (13.5) нет ссылок на ПУЭ.
И в приложении А нет на него ссылки.

 

А так, как на картинке, получится? Или вообще не возможно сделать "большое окно" в каркасном доме без применения нанотехнологий и портальных кранов?

 

Ну так и делайте как Вам нравится. Здесь Вы поддержки и одобрения Ваших решений не получите

 

@Andrey 76, каких решений?

 

@Andrey 76, боже ж мой. Есть в СП 31-106-2002.
интересно, кстати, куда засунуть этот СП (СНиП) если мне нужна система заземления ТТ? Которая вполне допускается ПУЭ (при соблюдении условий)

 

@lpm61, А то теперь как нарисовано можно. Слева, справа и по центру по листу ФСФ/ОСП и ничего даже считать не нужно.

На противоположной стороне аналогично, зашиваем всё ФСФ/ОСП. Одна укосина в стене быть не может от слова совсем. Полько пара, только разнонаправленные.

PS. Законодательство допускает строить как хочется. Все руководящие документы являются рекомендательными. За сим прошу сопоставительную фаллометрию завершить.

 

@svg2000, тогда ещё вопрос: как решается проблема пароотведения из утеплителя, если с двух сторон фанера (для простоты, пусть или фанера или ОСП). Для меня фанера и только с внешней стороны непонятно как влияет на выведение пара. Ну, хорошо, пусть микропаропроницание у ОСП есть. Пусть есть зазоры между листами. А если с двух сторон? Не создаёт ли это (две фанеры) проблему? И куда, в случае двухсторонней обшивки крепить пароизоляцию? Как обычно, прямо на утеплитель? Я уже традиционно использую везде изоспан. Может у тайвека с этим как-то проще?
Я извиняюсь, я тут ничем не мерялся. Спросил. Мне предьявили безграмотность и непроходимую тупость. А я - хороший

 

@svg2000, и всё таки про "фанера изнутри". Я вовсе не кривляюсь - прояснить для себя хочу. Это правда так делают? просто ни разу не видел. Я смотрел кучу всяких роликов про каркасы и обшивку такого не видел. Если у меня изнутри не мягкая отделка (обои, например), то всё равно лучше с двух сторон? И тогда внутренняя обшивка той же толщины? 12-15мм?

 

@lpm61, проблема пароотведения это только половина задачи. А точнее - строго противоположная решаемой задачи - ограничению влагонакопления. И подмена терминов - значима!

Наличие плитных материалов не отменяет (как правило, как не правило у нас недоступно) наличия плёнок ПИ и ВВЗ.

Поскольку внешняя плёнка ВВЗ должна закрыть внешнюю ФСФ, то получается внутреннюю плёнку ПИ нужно зафиксировать между утеплителем и плитной обшивкой. Но тогда внутренняя ФСФ не годится как силовой элемент, и не очень подходит как чистовая отделка. Вот там ГКЛ и ставят. ГКЛ так же является плитной обшивкой. Как и МДВП, ЦСП, GreenBoard, QuickDeck, и ещё вагон иных материалов. Как я уже писал, комбинация ФСФ/ОСП+ГКЛ является наиболее экономичной при выполнении всех предъявляемых требований.

 

Про пролеты для гаражей это понятно, что там должен быть просчитанный ригель на большом расстоянии. Но я предложил между окнами стойки поставить, т. е обычная стена, только шаг стоек получится 110 см. А ригель во всю стену можно и 200 мм обойтись. Хотя считать надо, это так мысли самостройщика. Хотя большинство делает без расчётов и стоит и не падает. Я вон по крыше своей беседки @Гамблерянин у фото бросал, вопреки всем канонам сделал, но ведь стоит.
А без укосин - горизонтально ОСП, от угла как раз до начала среднего окна дойдёт.

 

Ну так читайте п. 10.5 и найдите там прокладку в трубе. Там допускается прокладка в стенах, про трубу ни слова.