Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 47

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отличающихся от тех, что Вам уже предложили.

 

@vladvar, горизонтальное расположение плитной обшивки не отменяет, а точнее добавляет в конструкцию бруски под края плит. Плюс, известные мне методики расчёта не принимают во внимание промежутки между "панелями жесткости" в виде кусков стены над и под проёмами. Посему в настоящее время я за вертикальный монтаж, как менее ресурсозатратный.

PS. И не нужно путать силовую обшивку и ГКЛ. Для силовой плита должна быть прямоугольной. И никаких вырезов под окна, ибо это точка концентрации напряжений и начала разрушения. Для ГКЛ верно обратное, в углах проёмов не может быть стыковки плит, только вырез в одной из плит, обрамляющих проём, ибо важно сохранить внешний вид а не целостность.

 

Господа! Вы просто недооцениваете свойства стеклопакетов! Как несущие, так и обеспечивающие диагональную жесткость. ОСП и фанера «курят в сторонке»

Вот живой пример!

 

Ага я как раз про это. Собственно тогда вопрос: если я изнутри хочу просто имитацию бруса (вместо фанеры). Это не годится? Ну, все упомянутые плёнки на месте и зазоры тоже. Мне не нравится гипсокартон и то, во что его можно отделать. Просто эстетически не нравится. Хочется деревяшку.

 

Я видел дома, у которых вообще нет во всех стенах ничего, кроме стекла. И даже дверной проем выполнен внутри стекла без каких либо коробок.
И причем это стекло не является структурным.

 

@uzer69, так окно же на прокладках и пене. Ну саморезов несколько.

 

@lpm61, вот, теперь самое важное.

В принципе, из иммитации бруса можно было бы условно изобразить плитную обшивку - это конечно не тоже самое, но для текущей цели, если закрыть глаза и забыть что я это говорил - вполне сгодится. Поскольку важно здесь - не дать смещаться ПИ и вате в стене в перпендикулярном направлении к плоскости стены.

Но... деревянная отделка традиционно монтируется на обрешетку, для создания воздушной прослойки, и, следовательно, нужно сначала смонтировать плитную обшивку, прижав ей ПИ и вату, и потом мастырить обрешетку для воздушной прослойки и чистовую отделку из дерева.

PS. Однако, если снаружи всё же есть ФСФ/ОСП, то допускается сделать внутри воздушную прослойку между ПИ и чистовой отделки без второго листа плитной обшивки. Цена - ухудшение теплотехнических свойств особенно в ветренную погоду и усиленный износ ваты.

 

@svg2000, давайте, специально для меня уточним. Я делаю каркас, снаружи обшитый фанерой. Снаружи фанеры (прямо по фанере) креплю степлером мембрану (скажем, изоспан АМ или AQ). внутри каркаса -плитная минвата. Внутри прям по каркасу изоспан В (пароизоляция). Брусок и по нему имитация. Я правильно понимаю?
Или же по каркасу изнутри фанера, а уж за ней пароизоляция и пр?

 

@lpm61, я не могу сказать публично что так можно. Однако заменив B на что-то типа RS/RM - допустимо.

 

Изоспан В в этом случае не подойдет, нужно что-то "помощнее". Например пленку п/э 200 мкм (первичку).

 

@lpm61, и да, всё нужно проклеивать. И что бы не развлекаться с проклеиванием всех скобочек - стоит крепить только вблизи верхнего края полосы. Нижний край приклеивать на двухстороннюю ленту к полосе ниже, закрыв этим скобки.

 

А для чего он вообще тогда нужен? Если я по потолку (утепленная крыша) его пустил, менять на более крутой?

 

@vladvar, для формирования коммерческого предложения

Изоспан B не то что бы плохой, он просто... нежный. И оставлять его болтаться в воздушной прослойке не стоит. Аналоги RS/RM (да и C/D возможно) более механически прочные.

 

Изоспан В какбэ немного не особо ПИ, а скорее материал для пошива "оккупантских сумок".
И как аэробарьер он не особо.

 

@svg2000, @logi2121, убили просто.
Оставлять нельзя? Ну пусть нежный, но он уже смонтирован ведь. Даже не представляю как его менять, утеплитель заложен, досками поперек стропил пробито